رای دادگاه درباره متعهد پرداخت حق الزحمه داور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۹۳۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۹۳۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | متعهد پرداخت حق الزحمه داور |
| قاضی | متولی نورزاد صفاری دژپسند |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره متعهد پرداخت حق الزحمه داور: پرداخت حق الزحمه داور، بر عهده طرفین است مگر آنکه در قرارداد داوری ترتیب دیگری مقرر شده باشد. بنابراین طرفین دعوی، صرف نظر از اینکه رأی داور به سود یا زیان آنان باشد و حتی درصورت ابطال رأی داور، مکلف به پرداخت حق الزحمه وی به میزان مندرج در قرارداد داوری می باشند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی الف. ر.ن. با وکالت ن. ک. به طرفیت ع. م. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ ۱۵۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه یک فقره چک به شماره ..... عهده بانک......... و نیز خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه ، نظر به محتویات پرونده از جمله دادخواست تقدیمی خواهان ، تصویر مصدق مستندات دعوی که از اشتغال ذمه خوانده در برابر دعوی خواهان حکایت دارد و اینکه ایراد و دفاعی در مقابل دعوی مطروحه بعمل نیامده است و دلیلی که مبین برائت ذمه باشد ابراز نشده است ، بدین ترتیب دعوی خواهان موجه و ثابت تشخیص علیهذا به استناد مواد ۳۱۳ قانون تجارت و مواد ۱۹۸و۵۱۵و۵۱۹و۵۲۲و۱۹۴قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹و ماده ۲ قانون صدور چک حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱۵۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال از بابت اصل خواسته با احتساب کامل خسارات دادرسی و نیز به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک مستند دعوی تا زمان پرداخت در حق خواهان صادر واعلام می گردد. این رای غیابی است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه۴۷دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی اصغر صفاری رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای ع. م. فرزند ن.الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۳/۰۱۱۰۲ صادره از شعبه ۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران بطرفیت آقای الف. ر.ن. به وکالت خانم ن. ک. نظر به اینکه معترض در مقام واخواهی ایراد واعتراض موجهی که نقض دادنامه راایجاب نماید به عمل نیاورده است و دادنامه صادره مطابق موازین قانونی و بارعایت تشریفات دادرسی اصدار یافته است ؛ ضمن رد اعتراض واخواهی واخواه دادنامه معترض عنه راتائید واستوار می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از رویت دادنامه قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان خواهد بود.
رئیس شعبه ۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران -ابراهیم دژپسند رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. به طرفیت آقای الف. ر.ن. نسبت به دادنامه شماره ۶۳ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۶ شعبه ۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب دادنامه موصوف واخواهی نامبرده از دادنامه شماره ۱۱۰۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۶ صادره از دادگاه مذکور متضمن محکومیت واخواه، پرداخت مبلغ ۱۵۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه یک فقره چک به شماره ..... عهده بانک......... با احتساب خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی درحق واخوانده غیروارد تشخیص و دادنامه واخواسته عینا تأیید گردیده است. خلاصه اعتراض تجدیدنظرخواه این است که تجدیدنظرخوانده به عنوان حکم قرارداد شماره.... مورخ ۱۳۹۰/۷/۲۳ و ۱۰۰-۹۲ مورخ ۱۳۹۲/۵/۵ که بین وی و آقای م. ب. منعقد گردیده ، تعیین شده و به دنبال حدوث اختلاف بین آنان ، نامبرده در مقام حکم اقدام به صدور رأی علیه وی نموده که به رأی مذکور اعتراض کرده است و چون تجدیدنظرخوانده با اعمال غرض و برخلاف قانون رأی صادر کرده و دستمزد وی بیش از دسمتزد عرفی است تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را کرده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ، نظر به اینکه برابر مقررات ماده ۴۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی پرداخت حق الزحمه داوران عهده طرفین است مگر آنکه در قرارداد داوری ترتیب دیگری مقرر شده باشد و با توجه به اینکه برابر بند ۷ قرارداد داوری طرفین ملزم به پرداخت یک درصد از رقم کل قرارداد ( ۱۵/۶۰۰/۰۰۰/۰۰۰) به داور (تجدیدنظرخوانده) گردیده اند و مبلغ مندرج در چک نیز معادل مبلغ مورد توافق طرفین است. نظر به اینکه طرفین قرارداد داوری خواه رأی داور به سود یا زیان وی باشد و حتی درصورت ابطال رأی داوری ، مکلف به پرداخت حق الزحمه داور می باشند از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد - محمد متولی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. به طرفیت آقای الف. ر.ن. نسبت به دادنامه شماره ۶۳ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۶ شعبه ۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب دادنامه موصوف واخواهی نامبرده از دادنامه شماره ۱۱۰۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۶ صادره از دادگاه مذکور متضمن محکومیت واخواه، پرداخت مبلغ ۱۵۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه یک فقره چک به شماره ..... عهده بانک......... با احتساب خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی درحق واخوانده غیروارد تشخیص و دادنامه واخواسته عینا تأیید گردیده است. خلاصه اعتراض تجدیدنظرخواه این است که تجدیدنظرخوانده به عنوان حکم قرارداد شماره.... مورخ ۱۳۹۰/۷/۲۳ و ۱۰۰-۹۲ مورخ ۱۳۹۲/۵/۵ که بین وی و آقای م. ب. منعقد گردیده ، تعیین شده و به دنبال حدوث اختلاف بین آنان ، نامبرده در مقام حکم اقدام به صدور رأی علیه وی نموده که به رأی مذکور اعتراض کرده است و چون تجدیدنظرخوانده با اعمال غرض و برخلاف قانون رأی صادر کرده و دستمزد وی بیش از دسمتزد عرفی است تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را کرده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ، نظر به اینکه برابر مقررات ماده ۴۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی پرداخت حق الزحمه داوران عهده طرفین است مگر آنکه در قرارداد داوری ترتیب دیگری مقرر شده باشد و با توجه به اینکه برابر بند ۷ قرارداد داوری طرفین ملزم به پرداخت یک درصد از رقم کل قرارداد ( ۱۵/۶۰۰/۰۰۰/۰۰۰) به داور (تجدیدنظرخوانده) گردیده اند و مبلغ مندرج در چک نیز معادل مبلغ مورد توافق طرفین است. نظر به اینکه طرفین قرارداد داوری خواه رأی داور به سود یا زیان وی باشد و حتی درصورت ابطال رأی داوری ، مکلف به پرداخت حق الزحمه داور می باشند از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد - محمد متولی