رای دادگاه درباره محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۰۲۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۰۲۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر |
| قاضی | ظاهری اصغرحیدری فارسانی شمس |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر: دادگاه تجدیدنظر صرفا به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی واقع شده و در دادگاه بدوی مورد حکم قرارگرفته، رسیدگی می نماید .
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام پ.ی. فرزند الف. با وکالت ق.ت. و م.م. دایر بر سرقت کیف دستی حاوی مدارک و گوشی تلفن همراه و یک عدد ربع سکه بهار آزادی وجه نقد موضوع شکایت ز. الف. و کیفرخواست شماره ۹۳۰۴۷۴ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ب. به لحاظ انکار متهم و فقدان ادله اثباتی کافی موجب قناعت وجدان دادگاه بزهکاری وی را محرز ندانسته به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی رأی بر برائت وی صادر و اعلام می نماید. این رأی ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و در خصوص اتهام دیگر نامبرده دایر بر شروع به آدم ربائی موضوع شکایت ر. ش. فرزند الف.ع. و کیفرخواست فوق با عنایت به شکایت ر. ش. و کیفرخواست صادره و گزارش مرجع انتظامی و اقاریر صریح متهم در مرجع انتظامی و اظهارات مادر متهم و سایر قرائن و امارات موجود که همگی حاکی است متهم شاکی فوق را به عنوان مسافر سوار کرده ولی به انگیزه سوء از مسیر خارج و قصد ربودن شاکی و بردن وی به غیر مسیری که شاکی درخواست کرده نموده که با مقاومت شاکی روبرو شاکی برای نجات خود با باز کردن درب خودرو در حال حرکت خود را به بیرون پرتاب و متهم که در این لحظه با توجه خودروهای دیگر تحت تعقیب بوده متواری می شود و با این اوصاف دادگاه بزهکاری وی را محرز دانسته به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و تبصره آن نامبرده را به تحمل سه سال حبس محکوم و اعلام می نماید. این رأی حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزائی بهارستان - شمس
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای پ.ی. با وکالت آقایان ۱- ق.ت. ۲- م.م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۱۰۹۱-۹۳ مورخه ۱۳۹۳/۰۹/۱۸ صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزائی شهرستان ب. که متضمن محکومیت وی به تحمل حبس به لحاظ شروع به آدم ربائی است و تجدیدنظرخواهی خانم ز. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه مذکور که متضمن برائت آقای پ.ی. از ارتکاب بزه سرقت موضوع شکایت شاکیه است موجه و وارد نیست زیرا رسیدگی دادگاه با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده مطابق مقررات بوده و دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض رأی مذکور در قسمت های یادشده را فراهم نماید ارائه نشده است از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز ایراد و اشکالی مشهود نیست لذا ضمن رد اعتراضات مطروحه دادنامه معترض عنه را مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری در موارد مذکور تأیید و استوار می نماید و در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. ش. به لحاظ عدم تصمیم گیری در خصوص صدمات وارده و دیات موضوع پرونده با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه دادگاه تجدیدنظر فقط نسبت به آنچه در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته و نسبت به آن در فرصت مقرر اعتراض شده رسیدگی خواهد نمود و در مانحن فیه به لحاظ عدم اشاره به صدمات در کیفرخواست دادسرا مرجع بدوی نیز درباره آن حکمی صادر ننموده است لذا با استناد به ماده ۲۴۱ قانون اخیرالذکر قرار رد تجدیدنظرخواهی در این مورد صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد سعید ظاهری - اصغر حیدری