رای دادگاه درباره محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۲۸۴)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۲۸۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۰۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر
قاضی	سیدابراهیم حسینی دستجردی ابراهیمی حور سهراب شهمرادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر: مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است ودر مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می کند؛ بنابراین در خصوص مواردی که دادگاه بدوی اظهار نظر قضائی نکرده باشد، دادگاه تجدیدنظر مجاز به ورود نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم م. رجایی فرزند ح. با وکالت آقای م. ح. به طرفیت خواندگان ۱- ب. ش.و. ۲- ش. م. به خواسته مطالبه خسارت، مطالبه خسارت وارده و افت اتومبیل و هزینه پارکینگ ، جرثقیل و بیمارستان به مبلغ ۲۲۷/۹۱۶/۲۶۶ ریال مطالبه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه در تصادف فی مابین خواهان و خواندگان برابر نظریه افسر کاردان فنی شخص خواندگان مقصر تشخیص داده شده است و برابر نظر کارشناس دادگستری خسارت وارده به اتومبیل مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار تومان تعیین گردیده که نظریه مذکور مصون از تعرض باقی مانده که وکیل خواهان در جلسه مورخ ۱۳/۳/۹۳ دعوی خود علیه ب. ش.و. را مسترد و تقاضای محکومیت خوانده ش. م. را به مبلغ ۱۰۴/۵۵۸/۹۴ ریال نموده علیحال با عنایت به مفاد مندرجات دادخواست تقدیمی خواهان و دیگر دلایل موجود من حیث المجموع ادعای خواهان به اثبات می رسد و دفاعیات خوانده ش. م. در لایحه تقدیمی مستند به جهات توجیهی نمی باشد و از نظر دادگاه مردود و غیر مقبول به نظر می رسد با این وصف دعوی از نظر دادگاه محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد ۱و۲ قانون مسئولیت مدنی و ماده ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده آقای ش. م. به پرداخت مبلغ ۱۰۴/۵۵۸/۹۴ ریال بابت کل خواسته اعم از خسارت ، افت ماشین ، هزینه دادرسی و توقف پارکینگ صادر و اعلام می نماید در خصوص دعوی خواهان به طرفیت ب. ش.و. عنایت به استرداد دعوی از ناحیه وکیل خواهان دادگاه به استناد بند ب ماده ۱۰۷ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نمایند رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۴۷ دادگاه حقوقی تهران- سهراب شهمرادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ر. با وکالت آقای م. ح. به طرفیت آقای ش. م. نسبت به دادنامه شماره ۲۱۲/۹۳ شعبه ۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده محکوم به پرداخت مبلغ ۹۴/۵۵۸/۱۰۴ ریال بابت کل خواسته اعم از خسارت،افت ماشین ،هزینه دادرسی وتوقف در پارکینگ شده است وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه تجدیدنظرخواهی خود اظهار نموده است لکن دادگاه محترم بدوی با احراز وقوع خسارت به موکل، متاسفانه پرونده را صرفا"به اصل خواسته محکوم نموده وبا غفلت از دیگر خواسته ها اعم از هزینه دادرسی ،حق الوکاله وخسارت تاخیر تادیه را مورد حکم قرار نداده است دادگاه :اولا" ماده ۳۴۹ قانون دادرسی مدنی اشعار می دارد مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است ودر مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می نماید .بنابراین در خصوص مواردی که دادگاه بدوی اظهار نظر قضائی نکرده باشد دادگاه تجدیدنظر مجاز به ورود نمی باشد ثانیا" در اول ماده ۵۱۹ قانون مرقوم خسارت را اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وهزینه های دیگر که به طور مستقیم مربوط به دادرسی است از قبیل حق الزحمه کارشناس وهزینه تحقیقات می داند که در متن دادنامه معترض عنه تصریح به خسارت شده است ومبلغ محکوم به در قبال افت خودرو وسایر خسارتها تصریح گردیده است نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق با شقوق ذیل ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نمیباشد لذا اعتراض مشار الیه غیر موجه تشخیص وبه استناد ماده ۳۵۸ همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید واستوار می گردد.رای صادره قطعی است.

شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی