رای دادگاه درباره محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۳۴۱)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۳۴۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر
قاضی	مسعوداقتصادی محمدی محمد مهدی بحرینی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر: دادگاه تجدیدنظر فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است ودرمرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می کند؛ بنابراین اگر دادگاه بدوی درخصوص خسارت تاخیر تادیه نفیا یا اثباتا تصمیمی اتخاذ نکرده باشد، موجبی برای رسیدگی دادگاه تجدیدنظر وجود ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ح. ر. با وکالت س. م. بطرفیت ص. ع. بخواسته اعلام بطلان معامله به دلیل مستحق للغیر بودن مبیع و استرداد ثمن معامله به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۶۰ ریال و خسارت تاخیر تادیه و حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی دادگاه تعیین وقت کرد و اظهارات طرفین را استماع نمود خوانده در دفاع اظهار داشت ایشان پس از مستحق للغیر در آمدن خواهان اظهار نمود که مبلغ ۰۰۰/۷۰۰/۲ از سوی موکل مورد قبول است اما خودرویی که ایشان می گوید ۰۰۰/۵۰۰/۴ به موکل به صورت امانت بوده اما خوانده اظهار می دارد خیر فروخته ام که وکیل خواهاندر پاسخ اظهار داشت ایشان ۷ میلیون وجه دارد در خصوص بقیه ثمن چه دلیل دارد که در خصوص بقیه ثمن خوانده اظهار داشته که خود خوانده اظهار داشت خودایشان در ...... دیگر ...... ندارم که این مطلب از نظر دادگاه دال بر تبرئه ذمه خوانده نمی باشد علی هذا با توجه به شرح معنونه فوق و اینکه خوانده در خصوص ما بقی ثمن دلیلی ارائه کرده است دادگاه خواسته خواهان را در حد نه میلیون و سیصد هزار تومان بابت ثمن خودرو خواهان را تائید و باستناد به ماده ۱۹۸ و ۲۷۵ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی رای به محکومیت خوانده به پرداخت تتمه ثمن به میزان ۰۰۰/۳۰۰/۹ تومان و هزینه دادرسی که در اجرای احکام محاسبه می گردد اعلام و بطلان معامله با توجه به پذیرش خوانده صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری است و حسب مواد ۳۳۰ و ۳۳۶ قانون آیین دادرسی ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه سوم حقوقی ملارد- محمد مهدی بحرینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ص. ع. بطرفیت آقای ح. ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۴۵۷ مورخ ۹۳/۵/۴صادره از شعبه۳ دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن حکم به بطلان معامله فی مابین طرفین ومحکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ ۹۳/۰۰۰/۰۰۰ریال به علاوه هزینه دادرسی صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده ونظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته دربخش مربوط به بطلان معامله وهمچنین محکومیت تجدیدنظر خواه تا مبلغ ۸۸/۰۰۰/۰۰۰ریال وهزینه دادرسی برمبنای آن براساس محتویات پرونده ووفق مقررات قانونی صادرشده وتجدیدنظر خواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه راایجاب نماید طرح ننموده وادعای پرداخت بدهی خود به استناد قبض رسید بانکی وشهادت شهودبه لحاظ عدم واریز وجه به حساب تجدیدنظر خوانده وانکار وی وهمچنین عدم افاده قطع ویقیین نسبت به مودای شهادت شهود قابل ترتیب اثر نیست لذا مستندا به مواد ۳۵۸ و۲۴۱ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی ضمن ردتجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته دردو بخش اخیر الذکر (بطلان معامله ومحکومیت تجدیدنظر خواه به مبلغ ۸۸/۰۰۰/۰۰۰ریال )تائید مینماید لیکن تجدیدنظر خواهی نسبت به مازاد محکومیت وارد است زیرا تجدیدنظر خواه بابت بخشی از بدهی خود یک دستگاه خودرو به ارزش ۴۵/۰۰۰/۰۰۰ریال به تجدیدنظر خوانده داده وادعای تجدیدنظر خوانده مبنی بر امانی بودن اتومبیل مذکور متکی به ادله اثباتی نبوده وعدم رعایت تشریفات رسمی نقل وانتقال آن نیز نافی محاسبه قیمت خودرو درحساب طرفین نیست لذا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته رانسبت به مازاد ۸۸/۰۰۰/۰۰۰ریال نقض وضمن رد تجدید نظر خواهی آقای ح. ر. نسبت به مازاد مبلغ اخیر الذکر حکم بر بی حقی تجدیدنظر خوانده صادر مینماید درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ر. نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث عدم پذیرش دعوای وی نسبت به خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه دادگاه بدوی درخصوص مورد متعرض عنه نفیا یا اثباتا تصمیمی اتخاذ ننموده است ودادگاه تجدیدنظر نیز فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است ودرمرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی مینماید لذا مستندا به ماده ۳۴۹قانون فوق الاشعار موجبی برای رسیدگی دادگاه تجدیدنظر وجود ندارد واین دادگاه باتکلیفی مواجه نیست این رای قطعی است.

شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

رسول محمدی- مسعود اقتصادی