رای دادگاه درباره محکومیت به پرداخت خسارات مازاد بر دیه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۳۶۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۳۶۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۰/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | محکومیت به پرداخت خسارات مازاد بر دیه |
| قاضی | جعفریان احمد صلاحی عباس موذن |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره محکومیت به پرداخت خسارات مازاد بر دیه: محکومیت به پرداخت خسارات مازاد بر دیه، فاقد وجاهت قانونی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.ص. فرزند ق. دایر بر بی احتیاطی در رانندگی منجر به صدمه بدنی موضوع شکایت آقای م.و. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۸ تهران؛ با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و نظریه کارشناس تصادفات و نظریه پزشکی قانون و اقرار متهم مجرمیت نامبرده محرز است و دادگاه به استناد ماده ۴۴۸-۴۴۹-۴۶۲-۴۸۸-۷۰۹ از قانون مجازات اسلامی و ماده ۷۱۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ متهم را با توجه به میزان تقصیر که پنجاه درصد اعلام گردیده است به پرداخت پنجاه درصد دیات ذیل: ۱- ثلث نصف دیه کامل از بابت خردشدگی استخوان درشت نی ساق پای راست و چهارپنجم از خمس نصف دیه کامل از بابت شکستگی ثلث فوقانی همان استخوان و دو فقره چهارپنجم از خمس نصف دیه کامل از بابت دو فقره شکستگی در استخوان نازک نی ساق پای راست و پنج صدم دیه کامل از بابت جراحت دامیه در ابروی چپ و پشت سر و جراحت حارصه در پل بینی و دو فقره نصف یکصدم دیه کامل از بابت جراحت حارصه پشت دست راست و دست چپ و هفت صدم دیه کامل از بابت ارش آسیب نسوج نرم ساق راست و محل شکستگی در حق شاکی محکوم و همچنین متهم را از بابت بی احتیاطی با رعایت مفاد ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد .
رئیس شعبه ۱۱۵۲ دادگاه عمومی جزایی تهران جعفریان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.و. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۸۵۲ مورخ ۲۶/۸/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۱۵۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده به اتهام ایراد صدمه غیرعمدی بدنی به پرداخت دیه به میزان ۵۰% تقصیر و پرداخت جزای نقدی به نفع دولت محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه که طی آن درخواست مطالبه سایر هزینه های غیر از دیه و درآمدهای دوران بیماری را نموده است از آن جایی که در تصادفات دادگاه نمی تواند غیر از دیه و جزای نقدی متهم را محکوم به پرداخت هزینه های دیگری نماید بنابراین اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی تأیید و استوار می ردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
صلاحی مؤذن