رای دادگاه درباره مداخله امین در اموال توقیف شده (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۵۷۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۵۷۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۵/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مداخله امین در اموال توقیف شده |
| قاضی | احمد قلی بیاتی احمد صلاحی ناصری نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مداخله امین در اموال توقیف شده: مطالبه اجرت نگه داری از اموال توقیف شده، مصداق بزه مداخله در اموال توقیف شده نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.الف. دایر بر مداخله در اموال توقیفی از ناحیه اجرای احکام؛ دادگاه با توجه به این که متهم به عنوان امین اموال انتخاب گردیده و توقیف طولانی گردیده صرفا مطالبه اجرت نگه داری نموده است، مداخله در اموال توقیفی محسوب نبوده بزه منتسبه به وی محرز و مسلم نگردیده و مستندا به حاکمیت اصل برائت و ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم موصوف صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده و بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر بیاتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ک.. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۱۲۸۶ مورخ ۱۰/۱۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه از تجدیدنظرخوانده دایر بر مداخله در اموال توقیفی به لحاظ عدم احراز انتساب بزه به تجدیدنظرخوانده حکم بر برائت تجدیدنظرخوانده صادر شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
صلاحی ناصری نژاد