رای دادگاه درباره مردد بودن خواسته (دادنامه شماره ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٠٧٠٠٦٨٤)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۶۸۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۸/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مردد بودن خواسته
قاضی	خدایاری کوهکن مرادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مردد بودن خواسته: مطالبه همزمان الزام به ایفای تعهد و خسارت ناشی از عدم انجام تعهد در دادخواست واحد به نحوی که خواسته دوم بدل خواسته اول باشد، از مصادیق مردد بودن خواسته است و قرار رد دعوا صادر می شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ص.م. فرزند م. به طرفیت س.ب. فرزند ش. به خواسته ی الزام خوانده به انجام تعهد مطابق مندرجات شماره ۱۲۱۸۶۱ درخصوص تحویل پارکینگ قطعه ۴۴ با احتساب هزینه دادرسی، خواهان اعلام نموده به موجب قرارداد مورخ ۱۸/۱۰/۹۰ از خوانده یک دستگاه آپارتمان از پلاک ثبتی ۱۸۱۹۲ فرعی از ۱۴ قطعه ۴ با یک باب پارکینگ خریده ام و خوانده به مسئولیت ناشی از قرارداد مورد استناد عمل ننموده، دادگاه با ملاحظه اظهارات طرفین پرونده و مبایعه نامه مورد استناد و اینکه مورد معامله آپارتمان بوده و نسبت به اینکه پارکینگ مورد معامله می باشد یا خیر، قرارداد نسبت به آن ساکت بوده و فقط تهیه محل توقف وسیله نقلیه در آن قید شده که مفهوم بیع و عمومات آن نسبت به تهیه محل توقف وسیله صریح نمی باشد لذا دعوی خواهان وارد نبوده و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران خدایاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ص.م. به طرفیت تجدیدنظرخوانده خانم س.ب. نسبت به دادنامه شماره ۳۹-۳۱/۱/۱۳۹۲ شعبه ۱۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر بر حکم بطلان دعوای الزام تجدیدنظرخوانده به تحویل پارکینگ قطعه ۴۴ مزید بر خسارات دادرسی بوده مالا از جهت ورود ماهوی دادگاه وارد و در خور پذیرش است چرا که تجدیدنظرخواه طی دادخواست تقدیمی در مرحله بدوی خواستار انجام تعهد تجدیدنظرخوانده وفق مبایعه نامه شماره ۱۲۱۸۶۱ مبنی بر تحویل پارکینگ و درصورت عدم امکان پرداخت خسارات گردیده که گرچه شرایط مقرر در صدر و ذیل مبایعه نامه استنادی در خصوص وضعیت پارکینگ مورد ادعا واجد مغایرت هایی است لیکن دادخواست تقدیمی از جهت خواسته مردد است بدین نحو که در بدو امر درخواست الزام فروشنده آپارتمان به تحویل پارکینگ معین گردیده آن گاه با تردید خواهان بدوی مبنی بر احتمال عدم امکان تحویل تقاضای خسارت شده است که خسارت مورد ادعا در واقع به عنوان بدل عدم انجام تعهد اصلی و مقتضی دادرسی خاص می باشد لذا دعوی به کیفیت مزبور قابلیت طرح و رسیدگی نداشته و دادگاه به استناد ماده ۳۵۸ و با ملاک بند ۹ ماده ۸۴ و ۸۹ از قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت ماده ۲ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در اصل قرار رد دعوای نخستین صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

کوهکن مرادی