رای دادگاه درباره مرور زمان در بزه انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۲۱۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۲۱۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مرور زمان در بزه انتقال مال غیر |
| قاضی | میراحمدی محمدرضافراهانی عامل |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرور زمان در بزه انتقال مال غیر: بزه انتقال مال غیر مشمول مقررات مرور زمان است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح. ط.ز.ت.و خانم پ. ش. دائر بر مشارکت در کلاهبرداری به نحو فروش مال غیر موضوع شش دانگ پلاک ثبتی ۲۵۱۲۱ فرعی از ۶۹۳۳ اصلی واقع در بخش ۲ تهران و اخذ مبلغ سه میلیارد و سیصد میلیون ریال موضوع شکایت آقایان پ. و ن. خ. با وکالت آقای ع.الف. صالحی و خانم ی. و. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ، کیفرخواست صادره و سایر قراین و امارات موجود از جمله فقدان ایراد و دفاعی از سوی متهمین بزه انتسابی به ایشان را مقرون به واقع تلقی و مستندا" به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم به محکومیت هریک از متهمین به تحمل دوسال حبس تعزیری و پرداخت سه میلیاردو سیصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و پرداخت تضامنی متهمین به رد اصل وجوه ماخوذه به شکات صادر و اعلام می نماید رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی دراین شعبه و سپس قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۰۵ دادگاه عمومی جزائی تهران -محمدرضا عامل
رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای م. ب. به وکالت از آقای حسین ط.ز.ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۳۵۳ مورخ ۱۳۹۰/۴/۲۱ این شعبه، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ضمن پذیرش واخواهی واصله مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه واخواسته را نقض و مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه واخواسته را نقض و مستندا به ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی ۹۲ با عنایت به اعلام تاریخ ۱۳۸۴/۳/۲ همزمان با تنظیم مبایعه نامه به عنوان تاریخ وقوع بزه کلاهبرداری و عدم صدور حکم قطعی تا این لحظه قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۰۵ دادگاه عمومی جزائی تهران -محمدرضا عامل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی پ. و ن. شهرت هر دو خ. با وکالت ع.الف. ص و ی. و. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۰۳۰۷ مورخ ۹۴/۴/۱۴ صادره از شعبه محترم ۱۰۸۴ دادگاه کیفری ۲ مدرس و به طرفیت تجدیدنظرخوانده بنام ح. ط. با وکالت م. ب. که طی دادنامه موصوف در مورد تجدیدنظرخوانده به اتهام فروش مال غیر بلحاظ شمول مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده است نظر به اینکه اعتراض موجه ومدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه نگردیده است مضاف بر آن ، به مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست ، و دادنامه موصوف مطابق دلائل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی اصدار یافته است ، و اعتراض تجدیدنظرخواهان به نحوی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد ، و اعتراض مشارالیه قابلیت انطباق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی در امور کیفری نمی باشد ، در نتیجه دادگاه به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون مارالذکر ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید . این رأی قطعی است .
شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سید محمد میراحمدی - محمدرضا فراهانی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی پ. و ن. شهرت هر دو خ. با وکالت ع.الف. ص و ی. و. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۰۳۰۷ مورخ ۹۴/۴/۱۴ صادره از شعبه محترم ۱۰۸۴ دادگاه کیفری ۲ مدرس و به طرفیت تجدیدنظرخوانده بنام ح. ط. با وکالت م. ب. که طی دادنامه موصوف در مورد تجدیدنظرخوانده به اتهام فروش مال غیر بلحاظ شمول مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده است نظر به اینکه اعتراض موجه ومدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه نگردیده است مضاف بر آن ، به مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست ، و دادنامه موصوف مطابق دلائل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی اصدار یافته است ، و اعتراض تجدیدنظرخواهان به نحوی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد ، و اعتراض مشارالیه قابلیت انطباق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی در امور کیفری نمی باشد ، در نتیجه دادگاه به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون مارالذکر ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید . این رأی قطعی است .
شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سید محمد میراحمدی - محمدرضا فراهانی