رای دادگاه درباره مسئولیت شرکا در رد مال در بزه انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۳۵۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۳۵۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۰۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مسئولیت شرکا در رد مال در بزه انتقال مال غیر |
| قاضی | محمد علی افشار احسان شیخ الحکمایی شریعتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت شرکا در رد مال در بزه انتقال مال غیر: در بزه انتقال مال غیر مسئولیت شرکا در رد مال به طور مشترک است نه تضامنی.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ۱-آقای ح.گ.د.الف. دایر بر مشارکت در فروش مال غیر به آقای گ. و اخذ مبلغ دویست و چهل میلیون تومان و مشارکت در انتقال یک دستگاه آپارتمان به آقای ر. و اخذ مبلغ چهل و دو میلیون تومان و اتهام ۲-خانم م. ر. فروش مال غیر یک باب ساختمان سه طبقه فروخته شده به آقای الف.ن.ف. و فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان به آقای ع.و.ح.ز. و اخذ مبلغ صد و بیست و پنج میلیون تومان و مشارکت در فروش مال غیر به آقای گ. و اخذ مبلغ دویست و چهل میلیون تومان و مشارکت در انتقال یک دستگاه آپارتمان به آقای ر. و اخذ مبلغ چهل و دو میلیون تومان موضوع شکایت آقایان ع.الف. ر. و الف.ن.ف. و م. گ. و آقای س.ع.و.ح.ز. با وکالت آقای م.ک. و اتهام خانم س.گ.د.الف. دایر بر معاونت در فروش مال غیر (عین و منفعت) از طریق تسهیل شرایط وقوع جرم توسط مباشرین جرم، بدین شرح که در تاریخ ۱۳۹۲/۷/۲ شش دانگ قرارداد واگذاری ... ۱۳۷۲/۱۲/۲۲ موضوع زمین شماره ... مجزا از پلاک ... فرعی از ... اصلی انتقالی از شرکت ... که در سه طبقه ساختمان احداث گردیده به آقای الف.ن.ف. به مبلغ هشتصد میلیون تومان خانم م.ر. می فروشد و در تاریخ ۱۳۹۲/۹/۱۱ خانم ر. با حضور در شرکت ... مبادرت به انتقال سند شرکت ... در دفتر املاک شرکت مذکور می نماید و وکالت نامه ای در همین خصوص نیز به شماره ۱۹۴۰۸ مورخ ۱۳۹۲/۹/۱۳ به صورت بلاعزل اعطا می نماید و اقرارنامه ای نیز به پیوست همین وکالت نامه در همان تاریخ و در دفتر ... مبنی بر وصول تمام حقوقات و مطالبات صادر می کند. متعاقب این فروش مجددا خانم م.ر. و ح.گ. با ارائه کپی برابر اصل سند واگذاری شرکت عمران که سابقا مالکیت خانم ر. و آقای گ. به صورت سه دانگ برابر بوده در تاریخ ۱۳۹۳/۴/۶ مبادرت به فروش طبقه اول شمالی همین ملک به مبلغ دویست و پنجاه میلیون تومان به آقای م.گ. می نماید و مبلغ دویست و چهل میلیون تومان آقای گ. پرداخت می نماید درحالی که در تاریخ این قرارداد اساسا آقای ح. گ. و خانم ر. هیچ مالکیتی در ملک واگذاری نداشته اند متعاقبا در تاریخ ۱۳۹۳/۰۵/۱۵ به موجب مبایعه نامه دارای کد رهگیری شماره ... طبقه اول شمالی را به آقای ع.و.ح.ز. به مبلغ صد و سی و پنج میلیون تومان خانم ر. می فروشد و مبلغ صد و بیست و پنج میلیون تومان به خانم ر. بابت این معامله می دهد لیکن در این قرارداد به صورت سه دانگ کل ملک به این موکل واگذار شده است متعاقبا همین طبقه توسط خانم ر. و آقای گ. در قالب عقد اجاره به آقای ر. در مرداد ۹۳ به مبلغ پنجاه و دو میلیون تومان رهن داده می شود و چهل و دو میلیون تومان آقای ع.الف. ر. بابت این قرارداد پرداخت کرده است با توجه به تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و شکایت شکات و مدارک ارائه شده که حکایت از فروش ساختمان فروخته شده به آقای ن.ف. به اشخاص دیگر دارد و صرف نظر از دفاعیات بلاوجه متهم ردیف اول و عدم حضور متهم ردیف دوم علیرغم ابلاغ قانونی بزه های انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و مواد ۲۷ و ۱۲۵ و ۱۲۶ و ۱۲۷ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ خانم م. ر. را به تحمل هفت سال حبس تعزیری و چهارصد و هفت میلیون تومان جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد اصل مال (یک دستگاه ساختمان به شرح ذکر شده در دادنامه) در حق آقای الف. ن.ف. و رد مبلغ صد و بیست و پنج میلیون تومان در حق آقای و.ح.ز. و رد تضامنی مبلغ دویست و چهل میلیون تومان در حق آقای گ. و رد تضامنی مبلغ چهل و دو میلیون تومان در حق آقای ع.الف. ر. و آقای ح. گ.د.الف. را به تحمل هفت سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل و پرداخت دویست و هشتاد و دو میلیون تومان در حق صندوق دولت و رد تضامنی مبلغ دویست و چهل میلیون تومان در حق آقای گ. و رد تضامنی مبلغ چهل و دو میلیون تومان در حق آقای ع.الف. ر. و متهم ردیف سوم را به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره در خصوص آقای ح. گ. حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد و در خصوص خانم ها م. ر. و س. گ.د.الف. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و پس از آن ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس - احسان شیخ الحکمایی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.گ.د.الف. با وکالت آقایان ح.ف. و ع.الف.ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۹۷ مورخ ۱۳۹۳/۹/۵ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس که به موجب آن و در خصوص شکایت آقایان الف. ن.ف.، م.گ.، س.ع. و. و ع.الف.ر. مبنی بر انتقال مال غیر مشارالیه به اتهام مشارکت در فروش مال غیر به هفت سال حبس تعزیری و رد تضامنی مبلغ دویست و چهل میلیون تومان در حق آقای گ. و رد چهل و دو میلیون تومان در حق ع.الف. ر. و مبلغ دویست و هشتاد و دو میلیون تومان در [حق] صندوق دولت به عنوان جزای نقدی محکوم گردیده است دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی باشد و از جهت رعایت اصول دادرسی و استناد به مبانی قانونی دادنامه فاقد اشکال اساسی می باشد علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با اصلاح عبارت رد تضامنی مبالغ فوق الذکر به رد مشترک مبالغ به تجدیدنظر خواندگان با محکوم علیه دیگر پرونده و الحاق انتقال منافع مال غیر به متن دادنامه با توجه به قرارداد اجاره محتوی پرونده با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ و ۲۵۰ از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمدعلی افشار