رای دادگاه درباره مسئولیت شهرداری در فرض قصور پیمانکار (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۷۰۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۷۰۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مسئولیت شهرداری در فرض قصور پیمانکار
قاضی	قربان وند سیدوجیح الله فهیمی گیلانی متولی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت شهرداری در فرض قصور پیمانکار: مسئولیت عملیات عمرانی در سطح شهر، با شهرداری است و واگذاری عملیات به شرکت های پیمانکار، موجب سلب مسئولیت از شهرداری نمی شود؛ بنابراین در صورت ورود خسارت به علت قصور پیمانکار، شهرداری محکوم به پرداخت خسارت می شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان با وکالت آقای ح. م. بطرفیت خوانده بر اساس دادخواست تقدیمی مطالبه مبلغ ۳۳۴.۲۰۶.۰۰۰ ریال با انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه توضیحا شرکت سهامی بیمه خسارات حاصله را در وجه بیمه گذار به استناد بیمه نامه مستند دعوی پرداخت نموده تقاضای اعمال ماده ۳۰ به قائم مقامی از بیمه گذار مطالبه نموده است قطع نظر از اینکه نماینده حقوقی شهرداری در جلسه دادرسی قرارداد پیمانکاری شهرداری را ارائه نکرده و نامعلوم است در محل حادثه وظایف عمرانی به پیمانکار واگذار گردیده یا خیر و شروط قراردادی آنان چگونه است دفاعیات موجه و موثر نمی باشد سپردن عملیات عمرانی و خدماتی از سوی شهرداریها به شرکتهای خصوصی موجب سلب مسئولیت خوانده نمی باشد شهرداری متولی امور شهری است و مسئول پاسخگویی دعاوی شهروندان و در صورت صدور حکم قطعی در فرض وجود قرارداد مستقیما به طرف قراردادی خود مراجعه خواهد نمود بنا به مراتب فوق ملاحظه دادخواست کروکی افسران کاردان فنی که از ایراد و اعتراض مصون مانده به میزان تقصیر ۵۰ درصد و حواله پرداخت شرکت بیمه و بیمه نامه ۱۳۹۱/۱۲/۶ خواسته خواهان را ثابت تشخیص مستندا به ماده ۳۰ قانون بیمه و ۱و۲ قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۳۳۴.۲۰۶.۰۰۰ ریال بابت خسارات و تاخیر تادیه از ۱۳۹۴/۲/۱۷ تا پرداخت بر اساس شاخص اعلامی تا زمان اجرا و کلیه خسارات دادرسی اعم از حق الوکاله در حق خواهان صادر می گردد رای حضوری ظرف مدت ۲۰ روز از ابلاغ اقبل تجدید نظر خواهی است.

قاضی مامور به خدمت شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی تهران - محمد متولی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظر خواهی شهرداری منطقه .....تهران با نمایندگی ش. ش. و ن. ب. بطرفیت شرکت سهامی بیمه..... نسبت به دادنامه ۱۶۹-۱۳۹۴/۳/۱۱ صادره از شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نامبرده به پرداخت مبلغ ۳۳۴۲۰۶۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته خسارت وارده به سواری استیشن تویوتا اف جی کروز با شماره انتظامی ........ موضوع بیمه نامه ..... و پرداخت خسار تاخیر تادیه از تاریخ ۱۳۹۴/۲/۱۷ تا زمان پرداخت براساس نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظر خواه به نحوی نسیت که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلائل موجود در پرونده حکایت نماید و جها درخواست تجدیدنظر با شقوق یادشده در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نقض آن نمی باشد چون مسئول عملیات عمرانی در سطح شهر شهرداری است و اعطایی عملیات به شرکت های پیمان کار سلب مسئولیت از شهرداری نمی نماید و اگر کوتاهی از سوی پیمانکار در امور مربوطه صورت گیرد طبق مقررات شهرداری پاسخگو خواهد بود نظر به مراتب و اینکه دادگاه بدوی براساس دلائل و مدارک ابرازی مبادرت به انشاء رای نموده و در این مرحله از دادرسی تجدیدنظر خواه دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید بدادگاه ارائه نداده و ملاحظه نمی شود لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه معترض عنه تایید و استوار می گردد.این رای قطعی است.

شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار

محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی