رای دادگاه درباره مسئولیت مدنی قاضی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۴۴۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۴۴۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مسئولیت مدنی قاضی |
| قاضی | سیدتقی میریان سید ابوالفضل حجازی فر حسینخانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت مدنی قاضی: خسارات ناشی از تصمیات قضایی، در صورتی قابل مطالبه است که ۱ مستقیما بر اثر تقصیر یا اشتباه قاضی وارد می شود و ۲ قبلا در دادگاه عالی انتظامی قضات به تقصیر قاضی رسیدگی شده و حکم به محکومیت وی صادر شده باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ح.م. به وکالت از م.خ. فرزند م. به طرفیت خواندگان ۱ ح.ف. ۲ ج.الف. ۳ م.ک. ۴ م.الف. ۵ م.ر. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام و محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۳۰ ریال به انضمام خسارات تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی و اظهارات وکیل خواهان در جلسات دادگاه مبنی بر این که خواهان دادخواستی به طرفیت خانم س.ع. در شعبه ۱۹ دادگاه عمومی تهران مبنی بر مطالبه یک فقره چک به مبلغ بیست و پنج میلیون تومان با احتساب خسارات قانونی مطرح می نماید که پس از رسیدگی رأی به محکومیت خوانده صادر می گردد و حکم مذکور عینا در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید می گردد. پس از صدور اجراییه و بازداشت خوانده به درخواست خوانده در شعبه چهارم تشخیص پرونده مجددا مورد بررسی قرار گرفته و آرای صادره نقض می گردند و دعوای خواهان مردود اعلام می گردد و قبل از رسیدگی ماهوی چون خوانده در بازداشت بوده با قرار توقف اجرای حکم خوانده بدون أخذ هیچ گونه تأمین و وثیقه آزاد می گردد و سپس حکم مذکور از سوی خواهان مورد اعتراض واقع شده و با اعاده دادرسی آن موافقت می گردد و به شعبه ۲۵ دیوان عالی کشور ارجاع می شود و شعبه ۲۵ دیوان عالی کشور حکم صادره از سوی شعبه چهارم تشخیص را نقض و آرای صادره بدوی و تجدیدنظر را تأیید می نماید. حالیه به سبب این که خوانده بدوی بدون أخذ هیچ گونه وثیقه و تضمین با رأی شعبه چهارم تشخیص آزاد گردیده و مجهول المکان است و امکان اجرای احکام صادره له خواهان وجود ندارد لذا بر اساس ماده ۱۷۱ قانون اساسی از آنجایی که خواهان متحمل ضرر و زیان و خسارت در اثر اقدام اعضای محترم شعبه چهار تشخیص گردیده است تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر جبران و رفع ضرر و زیان وارده را دارد ; . دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مدافعات خواندگان طی لوایح ارسالی، نظر به این که اولا خساراتی مطابق ماده ۱۷۱ قانون اساسی قابل مطالبه است که مستقیما بر اثر تقصیر یا اشتباه قاضی به کسی وارد می شود (از قبیل: حبس، شلاق، جزای نقدی و ...) و ثانیا در زمانی خسارت قابل مطالبه است که قبلا در دادگاه انتظامی قضات به تقصیر قاضی رسیدگی شده و حکم به محکومیت وی صادر شده باشد (نظریه مشورتی شماره ۴۶۳۷/۷ مورخ ۱/۸/۱۳۷۸) ، در صورتی که اولا اقدامات خواندگان مطابق مقررات بوده (مطابق ذیل ماده ۲۸ آیین نامه اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب) و ثانیا خواهان دلیل و مدرکی که تقصیر خواندگان را و محکومیت انتظامی آنان را ثابت نماید ارائه نداده است بنابراین دعوای خواهان را غیر ثابت تشخیص داده حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران میریان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره ۹۰/۵۹۳ صادره از شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است نظر به این که دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و منطبق بر مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال قانونی صادر شده است با توجه به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی ایراد و اعتراض مؤثری در نقض دادنامه مزبور ارائه و ابراز ننموده است، دادگاه اعتراض معترض را منطبق بر جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته مالا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ همان قانون ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
حجازی فر حسین خانی