رای دادگاه درباره مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در ایراد صدمه ی بدنی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۸۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۸۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۷/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در ایراد صدمه ی بدنی |
| قاضی | محمدی منصوری جعفری شهنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در ایراد صدمه ی بدنی: چنانچه دو یا چند نفر مشترکا مبادرت به ایراد جراحت به مجنی علیه نمایند، به طور تساوی عهده دار پرداخت دیه خواهند بود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام م. م. ر. و م. همگی م. دایر بر شرکت در ضرب و جرح عمدی حسب شکایت دو نفر اول علیه دو نفر بعدی و بالعکس (ردیف ۳ و ۴ علیه ردیف ۱ و ۲) دادگاه با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکیان دفاعیات بلاوجه متهمین نظریه پزشکی قانونی و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد تبصره ۲ ماده ۲۶۹ از قانون مجازات اسلامی هر کدام از متهمین را به تحمل صد روز حبس با احتساب ایام سابق محکوم می نماید و دو نفر اول را متضامنا به پرداخت ۶ درصد دیه کامله و سه هزارم دیه کامله در حق م.م. و یک درصد دیه کامله در حق ر.م. و دو نفر آخر (۳ و ۴) را متضامنا به پرداخت یک درصد دیه کامله حارصه سر و ۵/۱۳ هزارم دیه کامله کبودی های موجود در حق م.م. و به پرداخت سه درصد دیه کامله متلاحمه سر و سه هزارم دیه کامله کبودی های موجود در حق م.م. ظرف یک سال از زمان بزه محکوم می نماید و در خصوص اتهام ۴ متهم مذکور دائر به توهین و تهدید به لحاظ عدم وجود دلیل کافی به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی رأی به برائت آنان صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران محمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- م.م. ۲- م.م. ۳- ر.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۹-۹۱ مورخ ۲۰/۲/۹۱ در پرونده کلاسه ۶۰۸-۹۰۰ صادره از شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی هر یک به پرداخت مقادیری دیه و ارش از جنبه عمومی جرم هر یک به یک صد روز حبس محکوم شده اند، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده اند و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه کلمه متضامنا به طور تساوی اصلاح می گردد به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مذکور تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
منصوری جعفری شهنی