رای دادگاه درباره مسئول رد مال در بزه سرقت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۶۸)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۶۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مسئول رد مال در بزه سرقت
قاضی	محمدعلی زاده اشکلک هادوی قراباغی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئول رد مال در بزه سرقت: در بزه سرقت،در موقعیتی که اصل مال کشف نشده، سارق مکلف به رد مال است و این تکلیف، به تحصیل کننده مال مسروقه تسری ندارد.

رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده : ۹۱۰۹۹۸۱۵۱۴۱۰۱۱۶۷ شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۲۱۱۱۰۰۲۰۱ تاریخ : ۱۳۹۲/۰۳/۲۷ رأی دادگاه در خصوص اتهام خانم م.م.، دائر بر تحصیل مال مسروقه (گوشی تلفن سامسونگ) متعلق به شاکی آقای ک.ف.، نظر به محتویات پرونده و تائید موضوع از سوی شرکت خدمات ایرانسل در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۱۸ و مفاد کیفر خواست صادره وقوع بزه را محرز دانسته است. لذا مستندا به ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ متهم مذکور را به تحمل یکسال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق در محوطه اجرای احکام محکوم می نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۱۱۴۶ دادگاه عمومی جزائی تهران - قراباغی رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی خانم م.م. نسبت به دادنامه ۹۲۰/۲۰۱ مورخ ۱۳۹۲/۰۳/۲۷ به واخواندگی آقای ک.ف. که به اتهام سرقت گوشی تلفن همراه به حبس و شلاق محکوم گردیده و از آن به لحاظ غیابی بودن واخواهی نموده و بیان نموده است که زمان وقوع بزه در حال تحمل حبس بوده که در جواب استعلام از زندان ش. به شماره ۹۲۰۶۷۱/۳- ۱۳۹۳/۰۵/۱۱ شروع بازداشت وی را ۱۳۹۲/۰۲/۲۰ لغایت ۱۳۹۳/۰۶/۰۸ اعلام گردیده است که تاریخ سرقت زودتر از تاریخ اعلامی فوق بوده و بیان دیگر واخواه که اظهار می دارد من شناسنامه ام را مفقود نموده بودم که شاید از آن سوءاستفاده شده باشد. دادگاه در سوال از وی که آیا مراتب مفقودی را به مراجع ذیصلاح اعلام نموده اید اظهار داشت خیر نظر به مجموع مطالب مطروحه از سوی واخواه دلیلی که موثر در نقض دادنامه سابق الصدور باشد ملاحظه نگردید. لذا حسب ماده ۲۱۸ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد واخوهی واخواه دادنامه مذکور را عینا تأیید لکن حبس وی را از یکسال به ۹۱ روز تقلیل و حکم به رد مال مسروقه عینا او مثلا یا قیمت آن حسب ماده ۶۶۷ همان قانون (تعزیرات) محکوم می نماید. رأی صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۴۶ دادگاه عمومی جزائی تهران - قراباغی رأی دادگاه تجدیدنظر استانبموجب دادنامه شماره ۱۰۰۷۹۷ مورخ۱۳۹۳/۰۹/۱۹ ودادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۴۶ تهران وتوضیح مورخ ۱۳۹۴/۰۵/۱۴ ریاست محترم دادگاه مزبور (برگ۹۹ پرونده) خانم م.م. به دلیل تحصیل مال مسروقه (گوشی تلفن همراه) به تحمل ۹۱ روز حبس وسی ضربه شلاق ورد مال محکوم شده است. محکوم علیها از محکومیت خود و آقای ک.ف. شاکی محترم بدوی به جهت اینکه رای واخواهی فقط برای گوشی تلفن همراه صادر شده، در حالیکه اموال متعدد دیگری نیز از وی سرقت شده است، حسب مورد تجدیدنظرخواهی کرده اند. این دادگاه با توجه به مفاد تمام اوراق پرونده ونیز اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی مرحله تجدیدنظر ، اولا"اعتراض شاکی محترم بدوی آقای ک.ف. را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا قرار مجرمیت وکیفرخواست صادره در این پرونده فقط در مورد یک گوشی تلفن همراه است بنابراین دادگاه محترم بدوی نمی توانسته اند نسبت به سایر موارد ادعایی شاکی محترم رای صادر نمایند. علیهذا مستفاد از ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض آقای ک.ف. صادر می گردد. ثانیا" اعتراض محکوم علیها خانم م.م. وارد تشخیص داده نمی شود زیرا اظهارات وی متضمن جهتی نیست که رای بدوی را مخدوش نماید. النهایه چون مجازات حبس برای این پرونده مناسب به نظر نمی رسد، بدینوسیله کیفر حبس به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می گردد. ضمنا" چون تکلیف رد مال در موقعیتی که اصل مال کشف نشده است، متعلق سارق است و به تحصیل کننده مال مسروقه تسری ندارد، تکلیف رد مال از مجموع مجازات محکوم علیها حذف می شود و با این تغییرات به استناد مواد۴۵۷و ۴۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. این رای قطعی است .

شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حبیب محمدعلی زاده اشکلک -اسد اله هادوی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

بموجب دادنامه شماره ۱۰۰۷۹۷ مورخ۱۳۹۳/۰۹/۱۹ ودادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۴۶ تهران وتوضیح مورخ ۱۳۹۴/۰۵/۱۴ ریاست محترم دادگاه مزبور (برگ۹۹ پرونده) خانم م.م. به دلیل تحصیل مال مسروقه (گوشی تلفن همراه) به تحمل ۹۱ روز حبس وسی ضربه شلاق ورد مال محکوم شده است. محکوم علیها از محکومیت خود و آقای ک.ف. شاکی محترم بدوی به جهت اینکه رای واخواهی فقط برای گوشی تلفن همراه صادر شده، در حالیکه اموال متعدد دیگری نیز از وی سرقت شده است، حسب مورد تجدیدنظرخواهی کرده اند. این دادگاه با توجه به مفاد تمام اوراق پرونده ونیز اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی مرحله تجدیدنظر ، اولا"اعتراض شاکی محترم بدوی آقای ک.ف. را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا قرار مجرمیت وکیفرخواست صادره در این پرونده فقط در مورد یک گوشی تلفن همراه است بنابراین دادگاه محترم بدوی نمی توانسته اند نسبت به سایر موارد ادعایی شاکی محترم رای صادر نمایند. علیهذا مستفاد از ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض آقای ک.ف. صادر می گردد. ثانیا" اعتراض محکوم علیها خانم م.م. وارد تشخیص داده نمی شود زیرا اظهارات وی متضمن جهتی نیست که رای بدوی را مخدوش نماید. النهایه چون مجازات حبس برای این پرونده مناسب به نظر نمی رسد، بدینوسیله کیفر حبس به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می گردد. ضمنا" چون تکلیف رد مال در موقعیتی که اصل مال کشف نشده است، متعلق سارق است و به تحصیل کننده مال مسروقه تسری ندارد، تکلیف رد مال از مجموع مجازات محکوم علیها حذف می شود و با این تغییرات به استناد مواد۴۵۷و ۴۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. این رای قطعی است .

شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حبیب محمدعلی زاده اشکلک -اسد اله هادوی