رای دادگاه درباره مستثنیات تغییر کاربری اراضی زراعی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۴۳۲)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۴۳۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مستثنیات تغییر کاربری اراضی زراعی
قاضی	شاهبداغی عبدالرحیم دادگرنیا صادقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مستثنیات تغییر کاربری اراضی زراعی: احداث دامداری، مرغداری و محل پرورش ماهی، بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری تلقی نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای غ.م. فعلا آزاد به قید کفالت، دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی به صورت غیر مجاز در قطعه زمینی به مساحت ۱۶۰۰ مترمربع دیوارکشی و احداث بنای مسقف در پلاک ثبتی ... اصلی پیشوا واقع در روستای ق.؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده نظر به دفاعیات متهم مبنی بر این که محل احداثی بنا و دیوارکشی به منظور دامداری و محل نگه داری و پرورش دام احداث گردیده که در حال حاضر هم فعالیت دامداری در آن صورت می گیرد و نظر به این که جهت صحت و سقم دفاعیات وی موضوع به کارشناس ارجاع و کارشناس نیز صحت اظهارات و دفاعیات متهم را تأیید کرده و با توجه به این که نظریه کارشناس از اعتراض مصون مانده، فلذا دادگاه با لحاظ تبصره ۴ الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها ۱۳۸۵ وقوع بزهی را احراز نکرده مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا شاهبداغی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان پیشوا نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۶۶۰۰۰۶۶ مورخ ۲۸/۰۱/۹۳ صادره از شعبه یکصد و یک محاکم عمومی آن شهرستان که به موجب آن حکم بر برائت آقای غ.م. فرزند ع. از اتهام تغییر کاربری اراضی جزء پلاک ... اصلی واقع در روستای ح. از توابع بخش مرکزی شهرستان فوق الذکر اصدار یافته است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این که تجدیدنظرخوانده تغییر کاربری عنوان شده را از طریق احداث دامداری اعلام نموده و صحت این ادعا مورد تأیید کارشناس منتخب دادگاه نخستین قرار گرفته و نظر به این که احداث دامداری و مرغداری و محل پرورش ماهی و ... بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری تلقی نمی گردد و از طرفی انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیر ساخت ها و تأسیسات مورد نیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله دیوارکشی و احداث اتاق کارگری و نگهبانی در حکم مقررات تبصره فوق الذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنابه مراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است .

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دادگرنیا صادقی