رای دادگاه درباره مسقف کردنِ نورگیر توسط یکی از مالکین (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۷۲۹)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۷۲۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مسقف کردنِ نورگیر توسط یکی از مالکین
قاضی	مجرد رسول دوبحری قیصری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسقف کردنِ نورگیر توسط یکی از مالکین: مسقف کردن نورگیر، از مصادیق الحاقِ مشاعات به بخش اختصاصیِ آپارتمان محسوب می شود و ممنوع است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ب.ب. به طرفیت آقایان ۱-ص.ک. ۲- ع.ک. به خواسته رفع مزاحمت از مشاعات و قلع وقمع بنای احداثی و اعاده به وضع سابق با احتساب خسارات دادرسی، بدین توضیح که خواهان مالک پلاک ثبتی ۱۷۳۴/۱۲۴ اصلی واقع در بلوار ... در یک مجموعه ۱۵ واحدی بوده و خواندگان در طبقه همکف ساکن می باشند و پدر و پسر هستند و سقف پاسیوی منزل مسکونی خود را پوشانده و به موجب نظریه کارشناسی تأمین دلیل انجام شده این امر باعث شده که به لحاظ عدم نظافت سقف آن موجب بدی منظره آن و مشرف به آشپزخانه ایشان می باشد و خواندگان باوجود ابلاغ در شعبه حاضر نشده اند و بعد از جلسه دادرسی آقای ع.ک. لایحه ای ارسال که ضم پرونده شده است و اعلام داشته که خواهان چرا موقع احداث اعتراض ننموده است و ملک در تصرف مستأجر می باشد دادگاه نظر به مراتب فوق توجها به اینکه پاسیو جزء مشاعات ساختمان می باشد و هیچ کس حق استفاده اختصاصی از مشاعات ساختمان را ندارد مستندا به مواد ۲ و۹ قانون تملک آپارتمانها و مواد ۴ و۳ آییننامه اجرایی آن و۱۶۰ و۱۶۷ و۱۷۵ و۵۱۹ و۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و حکم به رفع مزاحمت از فضای نورگیر ساختمان مورد ترافع و اعاده به وضع سابق با برداشتن سقف آن با احتساب خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید رأی صادره نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و نسبت به خوانده دیگر آقای ع.ک. حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی آقای ع.ک. به طرفیت آقای ب.خ. به دادنامه شماره ۲۲۵-۱۷/۳/۹۳ شعبه ۲۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر رفع مزاحمت از فضایی نورگیر ساختمان و اعاده به وضع سابق و برداشتن سقف و پرداخت خسارت دادرسی، وارد نیست. مسقف نمودن نورگیر از مصادیق الحاق مشاعات به بخش اختصاصی آپارتمان محسوب و با توجه به فراهم شدن موجبات مزاحمت برای واحد آپارتمانی تجدیدنظر خوانده موجبی برای نقض و تخدیش دادنامه مذکور در این مرحله وجود ندارد و تجدیدنظر خواهی باهیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. دادگاه به استناد ماده ۳۵۸ آن قانون تجدیدنظرخواهی را ردّ و دادنامه موصوف را در حق تجدیدنظر خواه تأیید می نماید این رأی قطعی است .

رئیس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دوبحری قیصری