رای دادگاه درباره مصادیق اقرار مانع از استماع دعوی نفی ولد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۵۶۹)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۵۶۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مصادیق اقرار مانع از استماع دعوی نفی ولد
قاضی	غفاری محرمعلی بیگدلی هاشمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصادیق اقرار مانع از استماع دعوی نفی ولد: اقرار به ابوت فقط در مورد مواد ۱۱۵۸، ۱۱۵۹ و ۱۱۶۰ قانون مدنی، مانع استماع دعوی نفی ولد می شود؛ بنابراین در صورتی که تولد طفل قبل از زمان زوجیت باشد، مراجعه به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت و اخذ شناسنامه مانع استماع دعوی نفی ولد نیست.

رأی دادگاه بدوی

حسب محتویات پرونده آقای ح.ص.به وکالت از آقای م. ک. دادخواستی به طرفیت : ۱- خانم م. الف. ۲- آقای م. ک. به خواسته نفی ولد نسبت به خوانده ردیف دوم طرح واقامه کرده است . وکیل خواهان چنین توضیح داده که در سال ۱۳۸۱ خوانده ردیف یک را به عقد موقت خود درآورده ودرزمان عقد خوانده ردیف دوم طفلی بوده که در فراش خواهان قرار نداشته وقبل از عقد او ، با مادرش به دنیا آمده بوده است . از طرفی مادر طفل نیز در سال ۱۳۸۰ با مراجعه به دادگاه خانواده درتهران ، از فردی به هویت ر.آ. ، نفقه معوقه طفل را مطالبه کرده که این امر نیز دلیلی بر عدم انتساب نسب طفل به خواهان می باشد و به استناد مراتب فوق از دادگاه درخواست صدور حکم به شرح خواسته را نموده . دادگاه با استعلام از اداره ثبت احوال ، خواستار تعیین اعلام کننده ولادت ودرخواست کننده سند سجلی برای طفل شده که پاسخ حاکی از آن است که والدین طفل به نامهای م. ک. و م. الف. با حضور دراداره ثبت احوال وارائه گواهی ولادت طفل درخواست صدور شناسنامه برای وی کرده اند وخود را به عنوان ابوین او معرفی نموده اند . دادگاه صرف نظر از تمام دلایل ثبوتی خواهان وبا استناد به ماده ۱۱۶۱ قانون مدنی ، اقدام خواهان مبنی بر حضور در اداره ثبت احوال ومعرفی خود به عنوان والد وی واقرار صریح ورسمی نزد مرجع قانونی صالح دانسته ولذا دعوای وی را صرف نظر از صحت وسقم آن ، مسموع نمی داند وبه استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی وماده ۱۱۶۱ قانون مدنی ، قرار عدم استماع دعوا را صادر واعلام می نماید . این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر تهران است.

رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان پیشوا -هاشمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. ک. با وکالت آقای ح. ص. به طرفیت خانم م. الف. از دادنامه شماره ۱۰۱۸ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۸ صادر شده از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان پیشوا که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته نفی ولد با استناد به ماده ۱۱۶۱ قانون مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر شده است با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ، تجدیدنظر خواهی وارد و موجه است و قرار معترض عنه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نشده است زیرا به موجب ماده ۱۱۶۱ قانون مدنی که مورد استناد قرار گرفته است اقرار به ابوت فقط در مورد مواد قبل یعنی مواد ۱۱۵۸ و ۱۱۵۹ .۱۱۶۰ قانون مزبور ، مانع استماع دعوی نفی ولد می شود و در ماده ۱۱۵۸ تصریح شده طفل متولد در زمان زوجیت ، ملحق به شوهر است مشروط بر اینکه از تاریخ نزدیکی تا زمان تولد کمتر از شش ماه و بیشتر از ده ماه نگذشته باشد بنابراین اگر طفلی در زمان زوجیت متولد نشده با شد ملحق به شوهر نخواهد بود و هم چنین از شمول ماده ۱۱۶۱ خارج خواهد بود و در پرونده حاضر حسب اسناد ومدارک ابرازی و تحقیقاتی که شده است طفل مورد نظر ( م. ک. ) متولد ۱۳۷۹/۴/۳ می باشد و ازدواج طرفین در سال ۱۳۸۱ صورت گرفته است و در نتیجه تولد نامبرده قبل از زمان زوجیت بوده است به همین سبب ادعای تجدیدنظر خواه از شمول ماده ۱۱۶۱ خارج است و مراجعه او به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت خود و اخذ شناسنامه هم با توجه به کذب اقرار برابر ماده ۱۲۷۶ قانون مدنی فاقد اثر است لذا دعوی قابلیت استماع دارد و ضرورت دارد دادگاه محترم بدوی با تحقیق بیشتر از جمله دعوت تجدیدنظر خوانده جهت ادای توضیح و در صورت عدم حضور وی با اعزام مددکار اجتماعی در خصوص موضوع از او تحقیق نماید و با توجه به درخواست آزمایش DNA با معرفی تجدیدنظر خواه و م. ک. به پزشکی قانونی آزمایش مذکور با هزینه تجدیدنظرخواه انجام شود سپس در ماهیت دعوا رای مقتضی صادر شود لذا با استناد به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین عودت داده می شود . این رای قطعی است.

شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

محرمعلی بیگدلی - محمد باقر غفاری