رای دادگاه درباره مصادیق جرم خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۱۹۲)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۱۹۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۰/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مصادیق جرم خیانت در امانت
قاضی	رمضانی موسوی صابری زفرقندی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصادیق جرم خیانت در امانت: مدارکی مانند سر برگ و بسته فاکتور و مبایعه نامه و اجاره نامه و برگ های استخدام از مصادیق موضوعات ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ح. دایر بر خیانت در امانت نسبت به سر برگ و دو بسته فاکتور و مبایعه نامه و اجاره نامه و برگ های استخدام موضوع شکایت آقای الف. نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین ضمن حضور در جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی و اظهارات گواهان و صرف نظر از اینکه شاکی دلیلی به وجود اسناد مورد ادعا نزد متهم ابراز ننموده است و اظهارات شهود نیز مؤید ادعای شاکی نمی باشد، از توجه به مفاد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مدارک مورد ادعای شاکی از مصادیق مندرج در ماده مرقوم نبوده و نظایر آن نیز نمی باشد و بر فرض که مصادیق ماده مذکور را تمثیلی بدانیم، آنچه که نظیر یا مثل آنها می باشد می بایست خصوصیاتی که آن مصادیق دارا می باشند در حالی که مدارک مورد ادعای شاکی مشمول ماده مذکور نبوده و مثل و مانند آنها نیز نمی باشند. بنابراین نظر به حکومت امر کلی برائت و امر تفسیر مضیق به نفع متهم قوانین جزایی و مستندا به امر اصل ۳۷ قانون اساسی و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران- رمضانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۳۵۰ مورخ ۸/۵/۹۱ شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی شهید مدرس تهران که به موجب آن نام برده از اتهام وارده مبنی بر خیانت در امانت موضوع شکایت تجدیدنظرخواه از اتهام منتسبه تبرئه گردیده با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض و مدعی است که تجدیدنظرخوانده آقای ع.م. به تجدیدنظرخواه ضررهای مالی فراوان وارد و خیانت در امانت مرتکب و شکستن کلید درب و عدم ارائه سربرگ آژانس و تقاضای باج خواهی را مرتکب شده است هر چند که اکثر موارد اعلامی تجدیدنظرخواه فاقد وصف کیفری است بررسی های مفصل و کامل انجام یافته از ناحیه دادگاه محترم رسیدگی کننده و توجه به ادله ارائه شده که کافی در اثبات مجرمیت تجدیدنظرخوانده نبوده است دادنامه صادره با توجه به آنچه که اظهار شده مورد بررسی و تحقیق انجام یافته که با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه صادره را به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موسوی - صابری زفرقندی