رای دادگاه درباره مصادیق عسر و حرج در دعوای طلاق (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۲۹۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۲۹۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۲/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مصادیق عسر و حرج در دعوای طلاق
قاضی	پنداشته پور قربانعلی میرزائی روحانی مریان

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصادیق عسر و حرج در دعوای طلاق: مفارقت جسمانی و طرح دعاوی متعدد زوجین علیه یکدیگر در گذشته و بذل کلیه حقوق مالی توسط زوجه دلالت بر عسر و حرج زوجه دارد؛ بنابراین دعوای طلاق به استناد عسر و حرج پذیرفته می شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم الف. ح.ز.ن. با وکالت بعدی خانم ژ. ه. به طرفیت آقای ی. م. الف. با وکالت آقا ی ع. ج.ت. و به خواسته صدور حکم طلاق با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی خواهان دلیل یا دلائلی که موجب تحقق عسر و حرج و یا شروط ضمن عقد گردد ارایه نشده است و مدارک و مستندات ارایه شده از سوی وی در حدی نمی باشد که تحقق عسر و حرج و یا شروط ضمن عقد را برای دادگاه محرز و مسلم نماید و مستندات اخذ شده در خصوص سوابق محکومیت زوج نیز به نحوی نمی باشد که خللی بر اساس زندگی مشترک وارد آورده باشد و از طرفی زوجه تا زمان صدور حکم مستندی که حکایت از رد الزام به تمکین زوجه باشد، ارایه ننموده و در لایحه تقدیمی به دادگاه عنوان نموده است که هنوز نسبت به آن مبادرت به تجدیدنظرخواهی ننموده است علیهذا دادگاه در وصف مذکور و موجود در پرونده دعوی خواهان را بلا دلیل و غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد ۱۹۷ قانون اآئین دادرسی مدنی و ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان در دعوی مطروحه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۳۴ حقوقی تهران - پنداشته پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف. ح. با وکالت خانم ژ. ه. به طرفیت آقای ی. م. با وکالت آقای ع. ف. از دادنامه شماره ۹۳۱۵۱۵-۱۳۹۳/۹/۲۳ صادره از شعبه محترم ۲۳۶ دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک تهران که به موجب آن دعوی طلاق زوجه یاد شده حکم به بی حقی وی صادر شده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده اظهارات و مدافعات طرفین در جلسه مورخ ۱۳۹۴/۲/۲۲ این دادگاه نظر به اینکه از سه سال پیش زوجین به دلیل اختلافات موجوده مفارقت جسمانی دارند و دعاوی و شکایتهای متعدد در محاکم کیفری و حقوقی علیه یکدیگر کرده اند اگر چه زوج در اجرای حکم نفقه معوقه زوجه را تأدیه نموده است لکن زمینه ادامه زندگی مشترک بین آن ها مختل گردیده است و غیر ممکن و بعید به نظر می رسد و مشارالیها اعلام داشته از زوج کراهت دارد و قادر به ادامه زندگی مشترک با وی نیست و به همین دلیل اعلام داشته کلیه حقوق مالی خود اعم از مهریه نفقه و اجرت المثل و غیره را در قبال طلاق مشارالیه بذل می نماید، که این موضوع حکایت از صحت ادعا و عسر و حرج وی دارد و به نظر دادگاه خواسته موجه است و رأی صادره از دادگاه محترم بدوی درخور نقض است. علیهذا استنادا به صدر ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ و مواد ۱۱۴۳-۱۱۴۴-۱۱۴۵-۱۱۴۶-۱۲۸۴ از قانون مدنی و مواد ۲۶-۳۳-۳۱ و تبصره ماده ۳۳ از قانون حمایت از خانواده حکم الزام زوج به طلاق زوجه با بذل مهریه و سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت در قبال طلاق از نوع خلع نوبت اول و قبول بذل و توکیل غیر از طرف مشارالیه در صورت امتناع و اجراء صیغه طلاق و ثبت آن در یکی از دفاتر رسمی طلاق صادر و اعلام می نماید. تجدیدنظرخواه از تاریخ اجراء طلاق به مقدار سه طهر عده خواهد داشت و دفترخانه از طرف دادگاه مجاز به اجراء صیغه طلاق می باشد و زوجین فاقد فرزند مشترک هستند، ادعای بارداری نشده در زمان اجراء طلاق ارایه گواهی تست بارداری در دفترخانه لازم است. اعتبار این حکم از تاریخ ابلاغ و قطعیت دادنامه به مدت شش ماه می باشد. رأی دادگاه حضوری بوده و به موجب مواد ۳۶۸- ۳۹۷ از قانون فوق الذکر ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور می باشد.

مستشاران شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

مهدی روحانی - قربانعلی میرزائی