رای دادگاه درباره مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۱۳۸)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۱۳۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع
قاضی	داداشی صداقتی محمدعلی حسنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع: بدست آوردن قبض طلای سپرده شده دیگری به بانک و دریافت طلاهای مذکور با ارائه قبض،مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای س. م دایر بر تحصیل مال از طریق نا مشروع که نوع بزه به سرقت اصلاح می گردد با این توضیح که متهم قبض رسید ۶۹ گرم طلای ساخته شده را که توسط شاکیه خانم ر. س به بانک ... سپرده است را به دست آورده و با مراجعه به بانک طلاها را دریافت نموده است و به شاکیه مسترد ننموده علیهذا بزه سرقت محرز بوده مستندا به مواد ۶۶۱و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و با توجه به ماده ۱۹قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ به تحمل سه ماه و نیم حبس درجه شش و تحمل بیست ضربه شلاق محکوم می گرددضمنا به رد عین مال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت آن نیز در حق شاکیه محکوم می گردد ،رای صادره غیابی ،ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و بیست روز پس از آن قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۱۴ دادگاه عمومی جزایی تهران-محمد علی حسنی

رأی دادگاه بدویدر خصوص تقاضای واخواهی آقای س. م نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۶۴۰۰۸۱۷ با توجه به این که دادنامه مطابق موازین قانونی صادر شده است ،ضمن رد تقاضای مذکور دادنامه فوق عینا تایید می گردد،رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۱۴ دادگاه عمومی جزایی تهران-محمد علی حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استانسرانجام شکایت خانم ر. س. علیه آقای س. م راجع به تحصیل شصت ونه گرم طلای ساخته شده از طریق ارائه قبض حواله مربوطه به بانک ... که صدور حکم بر محکومیت مشتکی عنه را ضمن دادنامه های ۸۱۷ -۹۳/۹/۲۵ و ۱۱۴-۹۴/۲/۱۴ شعبه محترم ۱۰۱۴ دادگاه عمومی جزایی تهران را در پی داشته است برغم تجدیدنظرخواهی بعدی محکوم علیه موصوف و نیز تغییر عنوان کیفرخواست از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به بزه سرقت مع الوصف این مرجع در اساس انتساب بزه و گناهکاری معترض با دادگاه محترم نخستین هم نظر بوده و از این جهت تجدیدنظرخواهی بعمل آمده را که بعدا مورد اقبال متهم هم قرار نگرفته نامدلل می داند چه با تصدیق بانک ... به دریافت اولیه آن میزان گرم طلا از شاکی و تحویل بعدی آن به دارنده قبض از یک سو (ص۸) و بعلاوه اذعان متهم موصوف به خارج نمودن آن از بانک بدون هیچ گونه مشکل (ص۵۳) اولا ادعای تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه خود به تحویل آن به خواهر شاکی و شوهرش قرین دلیلی نشده و ثانیا با اقرار او به دریافت مال مذکور و منتسب به شاکی استفاده بعدی آن ناصحیح و فاقد مشروعیت قانونی می باشد بنابراین دادگاه بدوا عنوان اتهامی اولیه کیفرخواست را (تحصیل نامشروع) با رفتار متهم متناسب دانسته و به اعتبار عدم تحقق ارکان جرم سرقت این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته را نیز با لحاظ ماده ۴۵۷ از قانون آیین دادرسی کیفری اصلاح و سپس به استناد بند الف از ماده ۴۵۵ قانون مرقوم و ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ضمن حذف مجازات شلاق و تعیین کیفر حبس به میزان سه ماه برای متهم فوق و نیز لحاظ رد اصل مال در شمار محکومیت او نتیجتا دادنامه معترض عنه را با اصلاحات مذکور تأیید و استوار می نماید .این رأی قطعی است.

شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

علیرضا صداقتی- محمد داداشی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

سرانجام شکایت خانم ر. س. علیه آقای س. م راجع به تحصیل شصت ونه گرم طلای ساخته شده از طریق ارائه قبض حواله مربوطه به بانک ... که صدور حکم بر محکومیت مشتکی عنه را ضمن دادنامه های ۸۱۷ -۹۳/۹/۲۵ و ۱۱۴-۹۴/۲/۱۴ شعبه محترم ۱۰۱۴ دادگاه عمومی جزایی تهران را در پی داشته است برغم تجدیدنظرخواهی بعدی محکوم علیه موصوف و نیز تغییر عنوان کیفرخواست از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به بزه سرقت مع الوصف این مرجع در اساس انتساب بزه و گناهکاری معترض با دادگاه محترم نخستین هم نظر بوده و از این جهت تجدیدنظرخواهی بعمل آمده را که بعدا مورد اقبال متهم هم قرار نگرفته نامدلل می داند چه با تصدیق بانک ... به دریافت اولیه آن میزان گرم طلا از شاکی و تحویل بعدی آن به دارنده قبض از یک سو (ص۸) و بعلاوه اذعان متهم موصوف به خارج نمودن آن از بانک بدون هیچ گونه مشکل (ص۵۳) اولا ادعای تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه خود به تحویل آن به خواهر شاکی و شوهرش قرین دلیلی نشده و ثانیا با اقرار او به دریافت مال مذکور و منتسب به شاکی استفاده بعدی آن ناصحیح و فاقد مشروعیت قانونی می باشد بنابراین دادگاه بدوا عنوان اتهامی اولیه کیفرخواست را (تحصیل نامشروع) با رفتار متهم متناسب دانسته و به اعتبار عدم تحقق ارکان جرم سرقت این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته را نیز با لحاظ ماده ۴۵۷ از قانون آیین دادرسی کیفری اصلاح و سپس به استناد بند الف از ماده ۴۵۵ قانون مرقوم و ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ضمن حذف مجازات شلاق و تعیین کیفر حبس به میزان سه ماه برای متهم فوق و نیز لحاظ رد اصل مال در شمار محکومیت او نتیجتا دادنامه معترض عنه را با اصلاحات مذکور تأیید و استوار می نماید .این رأی قطعی است.

شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

علیرضا صداقتی- محمد داداشی