رای دادگاه درباره مصداق تدلیس در ازدواج (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۵۳۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۵۳۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۱/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مصداق تدلیس در ازدواج |
| قاضی | ناظم طهماسبی کیاستی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق تدلیس در ازدواج: تدلیس در ازدواج در مواردی مصداق دارد که عقد بر مبنای آن واقع شده و قبل از ازدواج امکان احراز آن وجود نداشته باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ۱- ک.، ۳۴ ساله، ۲- ک.ب.، ۷۵ ساله ۳- خانم پ.، ردیف اول و دوم متواری، ردیف سوم آزاد به قید کفالت، هر سه دایر بر فریب در ازدواج و ردیف اول علاوه بر آن ترک انفاق که از توجه به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره، شکایت شاکی خصوصی، احراز رابطه زوجیت دائم، گواهی گواهان، دفاعیات غیرموجه متهم ردیف سوم، مستندات ابرازی از سوی وکیل شاکی آقای ح. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام آن ها ثابت و محرز است، لذا هر سه نفر را به اتهام فریب در ازدواج به استناد ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ متهم ردیف اول را به تحمل دو سال حبس و ردیف های دوم و سوم را به پرداخت دو میلیون ریال برای هریک با رعایت ماده ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به لحاظ و رعایت بند ح ماده ۳۸ قانون مذکور در حق صندوق دولت محکوم می نماید و از باب ترک نفقه متهم ردیف اول را به استناد ماده 53 قانون حمایت خانواده و ارجاع آن به ماده ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به تحمل دو سال حبس محکوم می نماید. رأی صادره نسبت به ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف دو ماه از تاریخ انقضای مدت واخواهی قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است و نسبت به متهم ردیف دوم غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و نسبت به ردیف سوم حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۸۰ دادگاه عمومی جزایی تهران- ناظم
رأی واخواهی
در خصوص واخواهی آقای ک. و ک.ب.، ۷۵ ساله، نسبت به دادنامه غیابی به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۶۳۰۰۹۵۸ مورخ ۲۳/۰۶/۱۳۹۳ صادره از همین دادگاه؛ از توجه به اظهارات واخواهان به شرح صورت جلسه مورخ ۰۷/۱۰/۱۳۹۳ تنظیمی در دادگاه اساسا دلیلی که موجب فسخ دادنامه باشد ارائه ننموده اند، لذا ضمن رد واخواهی دادنامه معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۸۰ دادگاه عمومی جزایی تهران- ناظم
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از خانم پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۵۸ مورخ ۲۳/۰۶/۱۳۹۳ و تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ک.ب. نسبت به دادنامه واخواهی شده شماره ۱۷۲۹ مورخ ۰۸/۱۰/۱۳۹۳ اصداری از شعبه ۱۰۸۰ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام فریب در ازدواج با اعمال تخفیف به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده اند؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لوایح تجدیدنظرخواهی و انکار تجدیدنظرخواهان و از طرفی در عقدنامه شغل متهم اصلی پرونده به نام آقای ک.ب.، آزاد قید شده است و در بنچاق سند نکاحیه که تصویر برابر با اصل شده آن به شرح صفحه ۱۸۲ ضمیمه پرونده است، میزان تحصیلات زوج آقای ک.ب. دیپلم قید شده است و این که شاکی و وکیل وی مدعی هستند که زوج دارای همسری دیگر در آمریکا است هیچ مدرک قانع کننده ای بر این امر وجود ندارد و مهم تر این که برفرض قبول ادعاهای زوجه به فریب در ازدواج لکن با این مقدار مستندات ارائه شده از سوی شاکی نمی توان به یقین رسید که اراده زوجه هنگام عقد ازدواج بر این اموری بوده که خود مدعی آن است، به عبارت دیگر عقد آن ها بر مبنای تحصیلات عالی و تمکن مالی بالای زوج استوار شده است تا نتیجه گرفت که پدر و مادر زوج به همراه خود زوج موجب فریب زوجه شده اند، چه این که بعضی از امور قبل از ازدواج قابلیت بررسی و احراز را داشته اند، لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض آن ها و نقض دادنامه در موارد منتسب به تجدیدنظرخواهان مستندا به اصل برائت و بند ۱ شق ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت خانم پ. و آقای ک.ب. از اتهام انتسابی فریب در ازدواج صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی