رای دادگاه درباره مصداق تصرف در دعوای خلع ید (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۱۷۳)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۱۷۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۲/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مصداق تصرف در دعوای خلع ید
قاضی	سیدابراهیم حسینی دستجردی محمدنقی صوفی محمد حسین عبدالهی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق تصرف در دعوای خلع ید: کاشتن درخت توسط شهرداری در ملک غیر، تصرف محسوب می شود؛ بنابراین دعوی خلع ید به طرفیت نهاد مذکور قابل پذیرش است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) به طرفیت شهرداری منطقه ۱۵ تهران به خواسته خلع ید خوانده از ملک خواهان به پلاکهای ثبتی ... و ... فرعی از ۱۳۸ اصلی بخش ۱۲ تهران وقلع قمع بنای احداثی و نزع اشجار با احتساب خسارت دادرسی بدین شرح که خواهان مدعی است ملک فوق در خ .... را خوانده تصرف و درآن بنا احداث نموده که این ادعا مورد قبول خوانده قرار نگرفته و دادگاه موضوع را به کارشناسی ارجاع که هیئت کارشناسی پس از تشریح کامل وضعیت ملک اعلام داشته اند که در محدوده مورد ادعای خواهان ساختمان و اعیانی وجود ندارد و منطقه پوشیده از درختان سرو و کاج است و سه پست برق فشار قوی و یک دکل فشار قوی نیز در ملک واقع شده و قسمت شمال پلاک در تصرف کارخانه بتن سروش به میزان ۴۰/۲۳۱۱ متر مربع از پلاک ثبتی ... فرعی قطعه ۷ تفکیکی و مقدار ۱۸۷۴ متر مربع از پلاک ... قطعه ۹ تفکیکی می باشد و مابقی مساحت پلاک به میزان ۶۰/۷۱۲۱ مترمربع ومابقی پلاک ... فرعی قطعه ۹ تفکیکی به مساحت ۷۳۷۶ متر مربع به صورت منطقه کوهستانی با پوشش درختان و عبور سه پست فشار قوی برق می باشد لذا خوانده هیچ تصرفی در پلاکهای فوق الذکر ندارد و به استناد مواد ۸۴ و ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۷ دادگاه عمومی ( حقوقی) تهران - محمدحسین عبداللهی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظر خواهی ستاد اجرائی فرمان حضرت امام قدس سره نمایندگی جنوب تهران بطرفیت شهرداری منطقه ۱۵تهران نسبت به دادنامه شماره ۹۲/۳۱۸ شعبه ۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظر خواه مبنی بر خلع ید از ملک تجدیدنظر خواه قرار رد دعوا صادر شده است استدلال دادگاه بدوی دایر بر اینکه تجدیدنظر خوانده هیچگونه تصرفی در پلاکهای مورد نظر ندارد مردود می باشد زیرا برابر نظریه کارشناس واحد که در ص ۶۷ پرونده منعکس می باشد و کارشناس مربوط به تصرف شهرداری تصریح نموده است و نظر هیئت کارشناسی نیز مشعر بر کاشت درختان سرو و غیره می باشد چه اینکه درختان سرو و کاج درختان خودرو نیستند بلکه درختانی هستند که کاشته شده اند و منطقه را منطقه حفاظت شده معرفی نموده اند و کاشتن درخت تصرف محسوب می شود فلذا اعتراض معترض با شقوق ذیل ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده ۳۵۳ همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت اظهارنظر ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می شود. رای صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سید ابراهیم حسینی - محمدنقی صوفی