رای دادگاه درباره مصداق تمرد (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۴۷۳)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۴۷۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۲/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مصداق تمرد
قاضی	امرائی رضائی شفیعی خورشیدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق تمرد: صرف خودداری از رفع مانع در اجرای حکم دادگاه، تمرد محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران علیه آقای م. فرزند م. دایر بر تصرف عدوانی در ملک مشاع و تمرد در مقابل مأمورین دولتی موضوع شکایت خانم س.ن. به وکالت از آقای ج. به دادگاه با التفات به مستندات کیفرخواست صادره از جمله گواهی گواهان تعرفه شده و گواهی دادورز اجرای احکام و ملاحظه دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۰۲۲۸۰۰۰۳۰۴ مبنی بر ذی نفع بودن شاکی در ملک مورد تصرف متهم (یک باب مغازه) اقرار ضمنی متهم و وکیل ایشان به ذی حق بودن شاکی در ملک مذکور و ممانعت از حق استفاده و انتفاع شاکی و ضمن ملاحظه دفاعیات وکیل متهم مبنی بر اینکه قفل درب مغازه متنازع فیه مال شخصی بوده و عدم تحویل قفل و کلید تمرد در مقابل مأمورین دولتی محسوب ندانسته مضافا اینکه وکیل متهم اظهار داشته چون متهم جزء جزء ملک مذکور متهم شریک بوده لذا تصرف متهم در کل مال را مشمول تصرف عدوانی یا ممانعت از حق ندانسته لهذا ضمن ملاحظه دفاعیات غیر موجه و غیر مؤثر وکیل متهم بزه انتسابی متهم موصوف را محرز و ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد ۶۰۷ و ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم موصوف علاوه بر رفع تصرف عدوانی یا رفع ممانعت از حق به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بابت تصرف عدوانی و تحمل ۳ ماه و یک روز حبس تعزیری بابت تمرد در مقابل مأمورین دولتی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۲۰ دادگاه عمومی جزایی تهران امرائی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف.ک. به وکالت از م.ج. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۵۱-۲۲/۹/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواه آقای بدیعی از حیث اتهامات تصرف عدوانی در ملک مشاع و تمرد در مقابل مأمورین دولتی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع خزانه دولت و تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری بابت تمرد و رفع تصرف عدوانی یا ممانعت از حق محکوم شده اند که وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه ای به شماره ثبت دفتر دادگاه عمومی جزایی (۱۹۴-۲۱/۱۱/۹۱) به رأی دادگاه بدوی اعتراض داشته و خواهان تجدیدنظرخواهی بوده اند که پرونده به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارجاع و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده که تجدیدنظرخوانده ابتدا به طرفیت تجدیدنظرخواه فعلی دادخواست خلع ید نسبت به ملک مورد ادعای طرح می نمایند و به شعبه ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی ارجاع می شود که دادگاه حقوقی شعبه ۲۰ به موجب دادنامه شماره ۳۳۲-۸/۴/۸۸ حکم به رد دعوی صادر می نمایند (برگ ۴۲) و مجددا دادخواست دیگری به خواسته وضع ید به طرفیت تجدیدنظرخواه این پرونده مطرح می نمایند که به شعبه ۲۰ دادگاه حقوقی ارجاع می شود دادگاه به موجب دادنامه شماره ۳۰۴-۲۵/۳/۸۹ حکم به وضع ید صادر می نمایند و مفاد حکم دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر استان شعبه ۱۰ به موجب دادنامه شماره ۲۳۱-۴/۲/۹۰ مورد تأیید قرار می گیرد (برگ ۲۸ و ۲۹) و منتهی به صدور اجراییه برای اجرا می شود که گزارش مأمورین در سابقه موجود است و کپی از اعلام گزارش و تحقیقات مقدماتی و رسیدگی بدوی منتهی به محکومیت کیفری تجدیدنظرخواه می گردد که وکیل او در موعد مقرر به رأی دادگاه اعتراض می نمایند و با ایرادات و استدلال خواهان نقض رأی بدوی می شوند که دادگاه با بررسی به عمل آمده اولا: وضع ید محقق نگردیده است تا اینکه تصرف عدوانی تحقق پیدا کند و ارکان اتهام تصرف عدوانی در آن وجود ندارد ثانیا: حکم دادگاه اعم از حقوقی و کیفری از طریق مجاری قانونی اجرا می شود در صورتی که محکوم علیه استنکاف کند و بنا نیست بابت هر اقدامی تشکیل پرونده کیفری شود که این امر مورد پسند قانونگذار نمی باشد لزوما مجریان احکام موظفند از طریق الزامات قانونی وضع ید را اجرا نمایند تا اینکه حق صاحب حق تضییع نشود ثالثا: وقتی وضع ید محقق نمی شود تمرد هم قابل تحقق نخواهد بود فلذا دادگاه با وضع موجود و بررسی به عمل آمده به استناد جز ۴ از بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل سی و هفتم قانون اساسی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به برائت تجدیدنظرخواه از اتهامات مندرج در دادنامه بدوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۹دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

رضائی شفیعی خورشیدی