رای دادگاه درباره مصداق شروع به آدم ربایی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۱۲۳۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۱۲۳۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مصداق شروع به آدم ربایی |
| قاضی | رمضانی حسین آژیده ایوب امرجی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق شروع به آدم ربایی: چنانچه فردی پس از اعتراض به تغییر مسیر راننده و وقوف به قصد وی و عدم توقف او،خود را از اتومبیل در حال حرکت به بیرون پرت کند،بزه شروع به آدم ربایی محقق است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام م. ج.الف. ۲۰ ساله دارای سه فقره سابقه کیفری بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دائر بر شروع به آدم ربائی و تهدید و سرقت گوشی تلفن همراه و وجه نقد و مدارک و ایجاد مزاحمت بانوان موضوع شکایت خانم م. غ وفق کیفرخواست شماره ۴۸۳۰ مورخ ۱۳۸۳/۱۲/۱۱ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اسلامشهر دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده نظر به شکایت شاکیه فوق بدین توضیح که اشعار داشته در مورخ ۱۳۹۳/۹/۱۴ در ساعت ۱۷/۳۰ بعدازظهر از ... به مقصد ... به عنوان مسافر سوار یک دستگاه خودروی پژو ۴۰۵ نقره ای شدم که دو نفر مسافر داشت پس از پیاده شدن دو نفر مسافر، در دور برگردان به طرف ... دور زده که اعتراض کردم موی سر بنده را گرفته و به قسمت پشت و صورتم مشت کوبید و می گفت با تو کار دارم باید با من رفیق بشوی و ... با توجه به اینکه به داخل جاده ... پیچید خودم را از ماشین به پایین پرت کردم و کیف پولم و گوشی موبایل و مدارکم در داخل ماشین جا ماند و توسط یک دستگاه پراید عبوری به درب منزل پدرم رساندند و از ایشان شکایت دارم و توجها به سه فقره سوابق متهم که بعضا مشابه می باشد و اظهارات دایی متهم و صورت جلسه تحقیقات محلی که حکایت از اخلاق و رفتار نامناسب متهم موصوف دارد و اظهارات شهود تعرفه شده در مرحله تحقیقات مقدماتی در دادسرا و در دادگاه که شاهد پرت شدن شاکیه از اتومبیل پژوی متهم موصوف بودند وی را در حالیکه چیزی به همراه نداشت به منزل پدرش رساندند که بیانگر واقعیت شکایت شاکی می باشد و دفاعیات ناموجه متهم در خصوص اینکه بعد از اینکه این خانم پیاده شد کیف وی را به بیرون پرتاب کردم در حالیکه از سیم کارت ها و گوشی شاکیه توسط وی و شخص دیگر به نام غ. ر. استفاده شده است که ظاهرا فرد اخیر نیز از وی به اتهام مشابه فوق شکایت ولکن به لحاظ اینکه محل وقوع جرم تهران بوده با قرار عدم صلاحیت به تهران ارسال گردیده است و نظر به اینکه متهم موصوف شاکیه را به عنوان مسافر سوار نموده و الفاظ رکیک و مستهجن به کار برده که موجب اذیت و آزار وی شده و شاکیه بعد از وقوف به قصد متهم که در شکایت خود نیز به صراحت به قصد تجاوز وی اشاره نموده است خود را از اتومبیل متهم که در حال حرکت بوده به بیرون پرت کرده و نجات داده است که شهود وی نیز به این امر گواهی داده اند و متهم نیز در اظهارات خود و مراتب فوق را به نوعی تایید نموده است و حرکات و الفاظ وی مخالف با شئون و حیثیت مجنی علیه شاکیه تشخیص و اینکه آسیب حیثیتی موضوعی کلی است که شامل تجاوزات جنسی و به طور کلی آنچه موجب ملکوک شدن آبروی مجنی علیه می گردد می باشد و توجها به مراتب بالا و سایر اوضاع و احوال منعکسه در اوراق پرونده عمل ارتکابی متهم در حد شروع به آدم ربایی قابلیت انطباق دارد و با احراز سایر جرایم از جمله مزاحمت بانوان و تهدید، دادگاه بزهکاری وی را در خصوص سه جرم مذکور محرز و مسلم دانسته است مستندا به مواد ۱-۲-۱۲-۱۴-۱۸-۱۹-۲۷-۱۲۲-۱۳۴-۶۶۹-۶۱۹ و تبصره ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲-۷۵ متهم موصوف را بابت تهدید به دو سال حبس تعزیری درجه ۵ و از بابت مزاحمت بانوان به شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری درجه ۶ و از بابت جرم شروع به آدم ربایی با تحمل ۵ سال حبس تعزیری درجه ۵ با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم که با اعمال قاعده تعدد جرم فقط مجازات اشد قابل اجرا می باشد اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجرا می گردد ولکن در خصوص بزه سرقت کیف و گوشی موبایل صرف نظر از اینکه شاکیه اعلام داشته وی قصد سرقت نداشته و توجها به اینکه مشارالیها کیف خود را در اتومبیل وی جا گذاشته است به لحاظ عدم احراز وقوع بزه سرقت مستندا به ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری رای بر برائت متهم موصوف صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
ایوب امرجی دادرس شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ اسلامشهر
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده اقای م. ج.الف. از دادنامه شماره ۰۰۴۹۲ مورخ ۱۳۹۴/۵/۳ شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو اسلامشهر تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف تجدیدنظرخواه از حیث بزه تهدید به تحمل دو سال حبس و از جهت جرم مزاحمت بانوان به تحمل شش ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق و به لحاظ شروع به آدم ربایی به تحمل پنج سال حبس محکوم شده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده و تشکیل جلسه دادرسی و اعلام گذشت تجدیدنظرخوانده ( شاکی خصوصی ) در جلسه ۱۳۹۴/۱۲/۳ این دادگاه در ارتباط با جرم قابل گذشت تهدید به استناد مواد ۱۰۰ و ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی و رعایت بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری و بند ب ماده ۱۳ همان قانون قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می شود و در خصوص جرایم دیگر در این مرحله ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب کند ابراز و ارائه نشده است درخواست تجدیدنظر در این قسمت با جهات ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا با لحاظ اعلام گذشت شاکی و رعایت مواد ۳۷ ، ۳۸ و ۷۳ قانون مجازات اسلامی و به استناد ماده ۴۵۹ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی حبس جرم مزاحمت بانوان به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و شلاق آن نیز به بیست ضربه شلاق و حبس جرم شروع به آدم ربایی نیز به تحمل دو سال و شش ماه حبس تبدیل و تقلیل و تخفیف داده می شود که مطابق ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی فقط مجازات اشد جرم شروع به آدم ربایی ( دو سال و نیم حبس ) قابل اجرا می باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری با تخفیف مجازات به عمل آمده به شرح فوق تایید و استوار می شود این رای قطعی است.
مستشار و مستشار شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حسین آژیده - یوسف رمضانی