رای دادگاه درباره مصداق طرح مستقیم پرونده در دادگاه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۹۰۰۵۸۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۹۰۰۵۸۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۷/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مصداق طرح مستقیم پرونده در دادگاه |
| قاضی | عظیمی محمدی سید افشین موسوی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق طرح مستقیم پرونده در دادگاه: بزه ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی مستوجب تعزیر درجه هفت و دیه،به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی می شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص مصدوم شدن ب. ش که مدعی است یک دستگاه موتور سیکلت با یک سرنشین ناشناس با او برخورد نموده است با توجه به نظر کارشناس تصادفات مورخ ۹۲/۵/۴ که اظهار داشته به دلیل فقدان مدارک و شواهد کافی ... جهت محرز نبودن صحت و سقم تصادف ارائه نظر کارشناسی مقدور نمی باشد و از طرف دیگر گواهانی که در پرونده ادای شهادت نموده اند صفحه تصادف مورد ادعای شاکی را مشاهده نکرده اند لذا دادگاه به لحاظ عدم احراز وقوع بزه ایراد صدمه بدنی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی مطابق بند الف ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب و اعلام می کند رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو بهارستان- سیدافشین موسوی توتری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۱۷مورخ ۹۴/۱۱/۲۷صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان که به موجب آن در مورد موضوع ایراد صدمه بدنی در حکم شبیه عمد ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی قرار منع تعقیب صادر شده است از آنجایی که مرتکب موضوع معنونه فرد ناشناسی بوده که بعد از تصادف فرار کرده و صحنه تصادف را ترک نموده است و اتهام متوجه کسی نبوده و لکن از چند نفر شهود واقعه به شرح مندرج در پرونده در این خصوص تحقیق گردیده که غالبا بر وقوع تصادف صحه گذاشته اند و با توجه به مفاد ماده ۱۰۴ از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ هر گاه متهم معین نباشد و یا مخفی شده و یا دسترسی به او مشکل باشد تحقیقات نباید متوقف شود البته با توجه به اینکه موضوع معنونه مشمول ماده ۷۱۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ است و مجازات آن از دو تا پنج ماه و برابر مفاد ماده ۱۹ از قانون مرقوم مصوب سال ۱۳۹۲ این مجازات درجه ۷ محسوب می شود و برابر مفاد قسمت اخیر ماده ۳۴۱ از قانون آئین دادرسی کیفری انجام کلیه تحقیقات مقدماتی در مواردی که پرونده بطور مستقیم در دادگاه مطرح می شود به عهده دادگاه است در این موارد هم با توجه به اینکه مجازات مفاد ماده ۷۱۷ مرقوم درجه هفت است و اینگونه مجازاتها برابر مفاد ماده ۳۴۰ قانون اخیرالذکر بطور مستقیم در دادگاه مطرح شده است از سوی برابر مفاد ماده ۱۰ از قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت بدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث مصوب ۱۳۷۸/۲/۳۱ به منظور حمایت از زیان دیده گان حوادث رانندگی خسارتهای بدنی وارده به اشخاص ثالث که به علت فقدان یا انقضاء بیمه بطلان قرارداد بیمه تعلیق تامین بیمه گر (فرار کردن یا شناخته نشدن مسئول حادثه) و یا ورشکستگی بیمه گر قابل پرداخت نباشد یا بطور کلی خسارتهای بدنی خارج از شرایط بیمه نامه به استثناء موارد مصرح در ۱۷۱) توسط صندوق مستقلی به نام (صندوق تامین خسارتهای بدنی) پرداخت خواهد شد لذا دادگاه نخستین به نظر مکلف است نسبت به موضوع معنونه رسیدگی ماهوی نماید بناء علی هذا دادگاه با توجه به مراتب موصوف و در اجرای بند ب از ماده ۴۵۰ از قانون آئین دادرسی مذکور ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی رأی تجدیدنظرخواسته را نقض و جهت رسیدگی ماهوی پرونده را به دادگاه صادر کننده حکم اعاده می نماید این رأی قطعی است.
شعبه۶۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس
منصور عظیمی - محمدعلی محمدی