رای دادگاه درباره مصداق عیب موجد خیار (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۴۲۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۴۲۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مصداق عیب موجد خیار
قاضی	منصورطالب پور حمید طالب لو زجاجی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق عیب موجد خیار: سابقه چپ کردن خودرو، از عیوب موجد خیار عیب است و خریدار جاهل، می تواند تفاوت قیمت واقعی مبیع با ثمن پرداختی را مطالبه کند.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست اقای س. ه.الف. بطرفیت اقای م. د. بخواسته مطالبه خسارت بانضمام هزینه دادرسی باستناد به قرارداد مورخه ۱۳۹۳/۱۰/۴بشرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که خواهان بموجب قرارداد مذکور یکدستگاه خودروسواری کیا موهاوی به شماره انتظامی ....را از خوانده بمبلغ ۱/۳۸۰/۰۰۰/۰۰۰ریال خریداری و ثمن معامله را پرداخت نموده است پس از انجام معامله و مراجعه به تعمیرگاه مجاز خودرو متوجه می شود خودرو بدلیل اینکه قبلا واژگون شده است دچار خسارت شدید و افت قیمت گردیده است که از دید خواهان مخفی مانده لذا تقاضای رسیدگی دارد.دادگاه بمنظور احراز واقعیت موضوع به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع و کارشناس منتخب طی نظریه مورخه ۱۳۹۳/۱۲/۴ قمیت واقعی خودرو را بدلیل واژگونی و بازسازی ان مبلغ ۱/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال براورد و اعلام نموده است.دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و مستندات ابرازی و اقرار خوانده به انجام معامله و اخذ ثمن معامله بمبلغ ۱/۳۸۰/۰۰۰/۰۰۰ریال از خواهان و نظریه کارشناسی دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص داده و مستندا بمواد ۱۹۸-۵۱۹ قانون ائین دادرسی مدنی و مواد ۴۲۱-۴۲۲-۴۲۳-۴۲۷ خوانده را بپرداخت مبلغ ۳۸۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت خسارت ناشی از تفاوت قمیت واقعی مبیع با ثمن پرداختی و از حیث تسبیب بپرداخت مبلغ ۱/۱۸۰/۰۰۰ریال بابت هزینه دادرسی درحق خواهان محکوم می نماید.رای صادره حضوری است وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

دادرس شعبه ۱۸۸محاکم حقوقی تهران - طالب لو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م. د. با وکالت آقای الف. د. بطرفیت آقای س. ه. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۱۰۶۰۱۱۰۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۷ صادره از شعبه ۱۸۸ محاکم حقوقی تهران که بموجب آن تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ سیصد و هشتاد میلیون ریال از بابت خسارت ناشی از تفاوت قیمت واقعی یکدستگاه خودروی سواری کیا موهاوی و پرداخت هزینه دادرسی بمبلغ ۱/۱۸۰/۰۰۰ ریال محکوم گردیده است ،نظر به اینکه دادنامه صادره وفق نظریه کارشناسی و منطبق بر دلائل و قرائن موجود در پرونده صادر گردیده و علیرغم ادعای وکیل تجدیدنظر خواه ادله کافی در مورد اطلاع تجدیدنظر خوانده از معیوب بودن مبیع در حین معامله (چپی بودن اتومبیل) نداشته فلذا دادنامه صادره فاقد ایراد و اشکال قانونی بودن و صحیحا صادر شده است و تجدیدنظر خواهی نیز با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد ،لذا این دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی و مستندا بماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه صادره را عینا تائید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه ۲۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران

منصور طالب پور - حمیدرضا زجاجی