رای دادگاه درباره مصداق مزاحمت و ممانعت از حق (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۹۰۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۹۰۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۹/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مصداق مزاحمت و ممانعت از حق |
| قاضی | فرهمندفر سیدابوالحسن موسوی رضانوری خواجه غیاثی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق مزاحمت و ممانعت از حق: ایجاد فنس در مسیر مشترک دو ملک توسط یکی از مالکین، مصداق بزه مزاحمت و ممانعت از حق است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای حسین ک.ن.الف.، متولد ۱۳۴۸، آزاد به قید کفالت، دائر بر مزاحمت و ممانعت از حق نسبت به ملک شاکی آقای الف.ی.، پس از رفع مزاحمت قبلی از طریق تعبیه فنس با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی در رابطه با تعبیه و ایجاد فنس در مسیر مشترک میان شاکی و متهم و ملاحظه مفاد نظریه هیأت کارشناسی ارائه شده در پرونده کلاسه ۹۱۱۳۲۳/۱۰۲ این دادگاه که منتهی به صدور حکم قطعی مبنی بر رفع مزاحمت و ممانعت گردیده و مشترک بودن مسیر موجود میان دو ملک بر اساس آن محرز گردیده است و با لحاظ این مطلب که اقدام متهم پس از اجرای حکم قطعی قبل مبنی بر رفع مزاحمت و ممانعت بوده است، لذا بزهکاری ایشان را محرز می داند و مستندا به ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات) حکم بر محکومیت ایشان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت و ممانعت از حق صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی رباط کریم -جعفر فرهمند فر رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای ح.ک.ن.الف. محکوم علیه دادنامه غیابی صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی حوزه قضایی ر. به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۲۹۰۷۰۱۳۷۰ نسبت به دادنامه موصوف که به موجب آن نامبرده به اتهام مزاحمت و ممانعت از حق مجدد نسبت به ملک شاکی آقای الف.ی. به رفع مزاحمت و ممانعت و شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه از توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه واخواهی ایشان و با عنایت به اینکه ایراد و اعتراض مؤثری که فسخ دادنامه فوق الاشعار را ایجاب نماید مطرح نشده و رأی صادره بر اساس مقررات و واقعیات موجود در پرونده اصدار یافته است، لذا مستندا به مواد ۲۱۷ و ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر رد واخواهی واخواه و تأیید دادنامه مورد واخواهی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی رباط کریم -جعفر فرهمند فر رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی ح.ک.ن.الف. نسبت به دادنامه شماره۹۰۷۰۱۹۵۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۶صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی شهرستان ر. که بموجب آن حسب اعلام شکایت الف.ی. دائر بر مزاحمت ملکی و ممانعت از حق از طریق احداث فنس که به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت و ممانعت محکوم یافته طی لایحه ای به توافق خود با تجدیدنظرخوانده اشاره و خواستار مساعدت لازم می شود با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا دفاع غیرموجه تجدیدنظرخواه، چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچیک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی در امورکیفری مطابقت ندارد، علیهذا دادگاه اعتراض را مردود می داند و مستندا به ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می نماید. رای صادره قطعی می باشد.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.ک.ن.الف. نسبت به دادنامه شماره۹۰۷۰۱۹۵۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۶صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی شهرستان ر. که بموجب آن حسب اعلام شکایت الف.ی. دائر بر مزاحمت ملکی و ممانعت از حق از طریق احداث فنس که به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت و ممانعت محکوم یافته طی لایحه ای به توافق خود با تجدیدنظرخوانده اشاره و خواستار مساعدت لازم می شود با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا دفاع غیرموجه تجدیدنظرخواه، چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچیک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی در امورکیفری مطابقت ندارد، علیهذا دادگاه اعتراض را مردود می داند و مستندا به ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می نماید. رای صادره قطعی می باشد.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری