رای دادگاه درباره مصداق منافع ممکن الحصول (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۳۰۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۳۰۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۳/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مصداق منافع ممکن الحصول
قاضی	نوراله خیر ابادی سیدمحمد موسوی پور مسعود عبدالهی نیسیانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق منافع ممکن الحصول: ضرر و زیان ناشی از ایام بیکاری به علت از بین رفتن قوای کاری و عدم حضور در محل کار و قطع حقوق، جزء منافع ممکن الحصول بوده و مصداق عدم النفع نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ح. الف. بطرفیت م.الف. و ج.ت. و ف.ش. به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از حادثه رانندگی موضوع پرونده کلاسه ۹۰۰۴۳۹ مطروحه در این مرجع به انضمام جمیع خسارات قانونی مستندا به رسیدهای واریزی هزینه های مربوط به بخشی از درمان ۲- اجاره نامه۳- محرومیت از دریافت حقوق ماهیانه – استعلام از شرکت الف. و وابسته به شرکت و. ارجاع به کارشناسی و محتوای پرونده کلاسه ۹۰۰۴۳۹ به این شرح که شاکی طی حادثه تصادف رانندگی دچار آسیب های متعدد گردیده که علاوه بر پرداخت هزینه های مربوط به درمان به لحاظ عدم توانایی در حضور در محل کار حقوق وی قطع و این بابت نیز دچار خسارت شده است. لهذا با عنایت به محتوای اوراق پرونده در خصوص خواندگان :ردیف اول و سوم آقایان م.الف. و ف.ش. نظر به استرداد دادخواست از سوی خواهان نسبت به آنان در حین رسیدگی مستندا به بند الف از ماده ۱۰۷ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد. اما در باب دعوی خواهان نسبت به خوانده ردیف دوم ف. ت. در مورد خسارت ناشی از عدم حضور در محل کار و قطع حقوق ماهانه نظر به محتوای استعلام های واصله و کارشناسی که از اعتراض خوانده مصون مانده و نیز اسناد و مدارک ارائه شده از سوی خواهان که دلالت بر اشتغال وی در شرکت موصوف می نماید و استمرار درآمد وی با اشتغال در آن شرکت محرز می باشد که تقصیر خوانده و به تبع آن آسیب خواهان موجب محروم ماندن خواهان از دست یابی به نفعی بوده که در صورت عدم وقوع حادثه قطعا از آن بهره مند می گردیده است. لهذا با عنایت به موازین قانونی ازجمله قواعد لا ضرر و تسبیب و با لحاظ مقررات مسئولت مدنی و مواد یک الی سه قانون موصوف و اینکه مطالبه ضرر و زیان ناشی از ایام بی کاری به لحاظ از بین رفتن توان و قوای کاری خواهان علاوه بر دیه جزء منافع ممکن الحصول بوده و مصداق عدم النفع نمی باشد. و نیز با در نظر گرفتن محتوای اظهارات خواهان در جلسه ۱۳۹۳/۰۹/۲۶ که از مجموعه دلایل و مدارک ارائه شده و ادعاهای مطروحه از سوی خوانده پرداخت خسارت فراتر از دیه به شرح لیست ارائه شده ضم پرونده که در جلسه موصوف نامبرده صرفا اخذ مبلغ پنج میلیون و پانصد هزار تومان از مجموع ادعای خوانده را قبول نموده است مستندا به مواد (۱۹۸) و(۵۱۵) و (۵۱۹) و (۵۲۰) قانون آئین دادرسی مدنی و مواد یک الی سه قانون مسئولیت مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبالغ آتی الذکر در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. الف - مبلغ یک میلیون و بیست وپنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی ب- مبلغ دو میلیون ریال بابت هزینه کارشناس ج- یک صد و نودوچهار میلیون و سیصد و چهل وهشت هزار و یک صد و شصت وچهار ریال بابت ضرر و زیان ناشی از بین رفتن توان و قوای کار و منافع ممکن الحصول ناشی از آن و اما در باب سایر خواسته های خواهان ازجمله هزینه های درمان نظر به محتوای اوراق پرونده و عدم ارائه دلایل و مستندات و اینکه هزینه های موصوف در قالب دیه پرداخت گردیده است، مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی دادگاه حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین - مسعود عبدالهی رأی دادگاه بدویشماره پرونده : ۹۲۰۹۹۸۰۲۰۸۳۰۰۰۲۰ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۲۰۸۳۰۰۴۵۹ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۴/۲۳

رأی اصلاحی

در خصوص دادنامه شماره ۱۳۹۵...۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۸ موضوع محکومیت خوانده، ف.ت.، نظر به اینکه در ذکر نام محکوم علیه در پایان سطر نهم دادنامه به جای قید نام کوچک محکوم علیه که ج. ( ت. ) بوده سهوا ف. ( ت. ) قید شده است. لذا در مقام اصلاح دادنامه مذکور رفع ابهام مستندا به ماده ۳۸۱ قانون آ.د. ک. دادنامه به شرح موصوف اصلاح می شود. رأی دادگاه در قسمتی که موضوع اصلاح نیست با توجه به قطعیت آن اجرا می شود. تسلیم رونوشت با تصویر هر یک از آراء به صورت جداگانه ممنوع است.

رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ دادگستری ورامین - مسعود عبدالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ت. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۰۱۳۹۵ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۸ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی شهرستان و. که به موجب آن نامبرده به پرداخت ضرر و زیان ناشی از حادثه رانندگی با منشأ پرونده کیفری واحد کلاسه ۹۰۰۴۳۹ آن شعبه محکوم شده است، هیئت دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی،نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است. نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال مؤثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده ۲۵۷ قانون مرقومه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ت. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۰۱۳۹۵ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۸ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی شهرستان و. که به موجب آن نامبرده به پرداخت ضرر و زیان ناشی از حادثه رانندگی با منشأ پرونده کیفری واحد کلاسه ۹۰۰۴۳۹ آن شعبه محکوم شده است، هیئت دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی،نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است. نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال مؤثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده ۲۵۷ قانون مرقومه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی