رای دادگاه درباره مطالبه اجرت المثل املاک از دولت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۴۹۰)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۴۹۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۸/۱۸
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعمطالبه اجرت المثل املاک از دولت
قاضیاحمدی
اشجعی
متولی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه اجرت المثل املاک از دولت: تصرفات دولت در اراضی و املاک جهت اجرای برنامه های عمومی، عمرانی و نظامی، فاقد عنوان غاصبانه است؛ بنابراین مطالبه اجرت المثل ایام تصرف فاقد موضوعیت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهانها با وکالت خانم م. ف. کار آموز وکالت به طرفیت خوانده به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف پلاک ... مجزی شده از ۳۵۶ فرعی از اصلی بخش ۱۰ تهران فعلا مقوم به ۵۱.۰۰۰.۰۰۰ ریال دادگاه دفاعیات خوانده را موجه و موثر می داند دولت علاوه بر پرداخت تاوان و بهای عادله تکلیف دیگری نداشته تصرفات دولت در اعمال و اجرای مقررات جاریه مواد ۴ و لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی بوده و از همین رو محاکم تصرفات را قانونی و حکم خلع ید صادر نگردیده است فلذا بلحاظ عدم حصول شرایط غصب در تبصره ماده ۱۶۵ قانون آ.د.م موجبی بر اجابت خاسته نیست بلحاظ عدم احراز و حقانیت خواهان مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر می گردد این رای حضوری ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است .

قاضی مامور بخدمت شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی تهران- محمد متولی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی۱-الف.۲- م. ۳- پ. ۴- ش. ۵-م.۶- الف. ۷- ب. ۸- د. همگی ب.۹- ن. ۱۰- ن. ۱۱- م. همگی م. و ن. ط. همگی با وکالت م. ف. بطرفیت شرکت ت. (سهامی خاص)نسبت به دادنامه شماره ۸۹۰ مورخه ۹۳/۱۰/۲۴ صادره از شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی مطالبه اجرت المثل ایام تصرف پلاک ثبتی ... از۲۱۰۶ مجزی شده از۳۵۶ فرعی ازاصلی بخش ۱۰ تهران صادرگردیده است با عنایت به اینکه به موجب احکام شماره ۳۵۱ مورخه ۹۱/۵/۲۹ ازشعبه ۲۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران وتایید آن دراین شعبه به موجب دادنامه ۴۲۴ مورخه ۹۳/۴/۳۱ دایربهای روزپلاک ثبتی مطالبه اجرت المثل آن با وصف مزبورفاقدموضوعیت قانونی است فلذانظربه اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ازحیث رسیدگی ورعایت تشریفات وانطباق موردبامقررات وفق موازین قانونی اصداریافته وازناحیه تجدیدنظرخواه ایرادواعتراض موجه ومستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نمایدبه عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچیک ازشقوق ماده ۳۴۸قانون آئین دادرسی درامورمدنی انطباقی نداشته لهذامستندا به ماده۳۵۸ همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوارمی نماید.رای صادره قطعی است.

شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

علی احمدی - کامران اشجعی ​

مواد مرتبط