رای دادگاه درباره مطالبه اجرت المثل محل اسکان از سرایدار (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۱۴۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۱۴۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه اجرت المثل محل اسکان از سرایدار |
| قاضی | محمد زیوری شعبانلو غیوری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه اجرت المثل محل اسکان از سرایدار: اقتضای کارکرد سرایدار، استقرار و اسکان در محل است که تمهید آن بر عهده کارفرما می باشد؛ بنابراین کارفرما نمی تواند برای محل اسکان سرایدار از وی اجرت المثل مطالبه کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان ها ۱- خانم م. ش.ح. و ۲- مدرسه غیر انتفاعی گل نرگس با وکالت آقای ب. الف. به طرفیت آقای م. غ. به خواسته مطالبه اجرت المثل با جلب نظر کارشناسی توام با خسارات دادرسی بدین توضیح که وکیل خواهانها اشعار داشته که خوانده از تاریخ ۱۳۸۶/۳/۱ لغایت ۱۳۹۲/۷/۳۰ در منزل مسکونی مستقر در مدرسه سکونت داشته و هیچ اجرت المثل پرداخت نکرده است و با توجه به اینکه اقامت مشارالیه تبرعی نبوده لذا تقاضای رسیدگی و کارشناسی پس از صدور حکم به شرح خواسته را نموده است که دادگاه توجها به مراتب و محتویات پرونده و نحوه طرح دعوی از سوی خواهان ها و وکیل ایشان ، دفاعیات بعمل آمده از ناحیه خوانده به شرح لایحه به شماره ۵۰۰۶۲۲مورخ ۱۳۹۴/۲/۲۹ منضم پرونده و اینکه معلوم می گردد اولا : تصرفات خوانده در محل منزل مستقر در مدرسه عدوانی و غاصبانه نبوده است . ثانیا حسب دادنامه شماره ۸۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۵ هئیت حل اختلاف اداره کار خوانده بعنوان سرایدار مدرسه شناسایی شده است و این در حالیست که اقتضای کارکرد سرایدار ، استقرار در محل و اسکان در موقعیت می باشد که تمهید آن بعهده کار فرماست لذا توجها به مراتب دادگاه دعوی مطروحه را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مفهوم مخالف ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهانها صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۶ حقوقی تهران- سهراب غیوری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ۱- خانم م. ش.ح. ۲- مدرسه غیر انتفاعی گل نرگس با وکالت آقای ب. الف. به طرفیت آقای م. غ. از دادنامه شماره ۵۰۰۱۵۹... مورخ ۹۴/۲/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواهان ها بخواسته مطالبه اجرت المثل صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو