رای دادگاه درباره مطالبه ارش درفرض اسقاط خیارات (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۳۲۰)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۳۲۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۳/۱۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعمطالبه ارش درفرض اسقاط خیارات
قاضیمسعوداقتصادی
محمدی
مجرد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه ارش درفرض اسقاط خیارات: در صورتی که خریدار کلیه خیارات خصوصا خیار غبن فاحش را از خود سلب و اسقاط کرده باشد، مطالبه ارش ناشی از خیار عیب، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم ز. الف. با وکالت آقای م. الف. بطرفیت ۱- م. ذ.ن. ۲- م. ح.ک. بخواسته مطالبه ارش ناشی از عیب وسیله نقلیه با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر د رتادیه ، بدین توضیح که خواهان یکدستگاه خودروی پژو ۲۰۶ مشکی رنگ مدل ۱۳۸۹ از خوانده اول آقای م. ذ.ن. به مبلغ ۲۷۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال در تاریخ ۱۳۹۳/۳/۱۱ خریداری نموده است و طبق مبایعه نامه فروشنده اعلام داشته که فقط سه لکه رنگ دارد و بعد از انجام معامله مشخص شده علاوه بر مشکلات فنی ، خودروی مذکور واژگون شده و قسمت اعظم آن رنگ دارد و با تامین دلیل که در تاریخ ۹۳/۳/۲۸ انجام شده مشخص شده که خودرو حدودا ۲۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بیشتر ارزش ندارد و حال تقاضای تفاوت قیمت (ارش) وسیله نقلیه بلحاظ عیب آن را دارد وخوانده ردیف اول با وجود ابلاغ اخطاریه و خوانده ردیف دوم با وجود نشر آگهی در شعبه حاضر نشده و لایحه ای نیزارسال ننموده است دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خواهان قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نموده و کارشناس محترم نیز با احراز عیب وسیله نقلیه ارزش وسیله نقلیه را حین المعامله ۲۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال تقویم نموده است که مصون از اعتراض متداعیین واقع شده است دادگاه در خصوص دعوی خواهان بطرفیت خوانده ردیف دوم اقای م. ح.ک. بلحاظ عدم توجه دعوی مستندا به ماده ۸۹ ناظر به بند ۴ ماده ۸۴ قرار رد دعوی خواهان را صاد ر و اعلام می دارد و نسبت به خوانده ردیف اول مستندا به مواد ۴۲۲ به بعد از قانون مدنی و۵۲۲و۵۱۹و۱۹۸ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده بپرداخت ۷۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته با احتساب خسارات دادرسی اعم از ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل وحق الزحمه کارشناسی و همچنین خسارات تاخیر در تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ۱۳۹۳/۴/۱۷ لغایت زمان وصول محکوم به صادر و اعلام می دارد رای صادره غیابی و ظرف ۲۰روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد.

رئیس شعبه ۲۱۶ دادگاه حقوقی تهران- مرتضی مجرد رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای م. ذوالفقاری بطرفیت خانم ز. الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۴۰-۹۳/۱۱/۲۶ نظر باینکه واخواه ادنی دلیلی که موجب فسخ دادنامه غیابی را ایجاب نماید ارائه ننموده اند لذا دادگاه مستندا به مواد ۳۰۶و۳۰۵ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به تایید و ابرام دادنامه مزبور صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان می باشد.

رئیس شعبه ۲۱۶ دادگاه حقوقی تهران-مرتضی مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ذوالفقاری بطرفیت خانم ز. الف. باوکالت اقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره ۷۴-۹۴/۲/۵صادره ازشعبه ۲۱۶دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب ان درخصوص واخواهی تجدیدنظرخواه ازدادنامه شماره۱۰۴۰-۹۳/۱۱/۲۶شعبه مزبور(که برابردادنامه غیابی حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ ۷۱میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست (۹۳/۴/۱۷) صادرگردیده است دادگاه پس ازرسیدگی وبا استدلال بعمل آمده ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته راتایید نموده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه واردودادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش ومقتضی نقض است زیرا اولا:تجدیدنظرخوانده باعلم واطلاع از رنگ داربودن خودرو آنراخریداری نموده ودرقرارداد تنظیمی فقط اشاره شده که ۳لکه رنگ دارد نه بیشتر وجاهای رنگ داربودن اتومبیل مشخص نگردیده ودرنظریه کارشناس رسمی دادگستری نیز به تعدادرنگ اشاره نشده است ثانیا :تجدیدنظرخوانده خودرو رادرمورخ ۹۳/۳/۱۱خریداری وسندرسمی اتومبیل نیز درمورخ۹۳/۳/۱۷نبام وی منتقل ومشارالیه درسندرسمی شماره ۱۹۹۷۸-۹۳/۳/۱۷کلیه خیارات خصوصا خیارغبن فاحش راازخودش سلب واسقاط نموده وبرابرمقررات قانونی بعداز اسقاط مطالبه ارش وجاهت نداشته وندارد بنابراین به تجویز ماده ۳۵۸قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد ماده ۱۹۷قانون مورداشاره حکم بربیحقی تجدیدنظرخوانده صادرواعلام میگرددودرخصوص دادخواست اقای م. ذوالفقاری بطرفیت اقای علی الف. بخواسته جلب ثالث ومحکومیت مجلوب ثالث بپرداخت مبلغ مندرج درحکم صادره موضوع دادنامه شماره ۷۴-۹۴/۳/۵ازبررسی محتویات پرونده نظربه اینکه خواهان درصورتجلسه مورخ ۹۵/۳/۱۰ این دادگاه دعوی خودرانسبت به مجلوب ثالث مسترد نموده لذابه استناد بند ب ماده ۱۰۷قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادرواعلام میگردد رای صادره قطعی است.

شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

رسول محمدی- مسعود اقتصادی

فهرست


دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی


رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ذوالفقاری بطرفیت خانم ز. الف. باوکالت اقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره ۷۴-۹۴/۲/۵صادره ازشعبه ۲۱۶دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب ان درخصوص واخواهی تجدیدنظرخواه ازدادنامه شماره۱۰۴۰-۹۳/۱۱/۲۶شعبه مزبور(که برابردادنامه غیابی حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ ۷۱میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست (۹۳/۴/۱۷) صادرگردیده است دادگاه پس ازرسیدگی وبا استدلال بعمل آمده ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته راتایید نموده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه واردودادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش ومقتضی نقض است زیرا اولا:تجدیدنظرخوانده باعلم واطلاع از رنگ داربودن خودرو آنراخریداری نموده ودرقرارداد تنظیمی فقط اشاره شده که ۳لکه رنگ دارد نه بیشتر وجاهای رنگ داربودن اتومبیل مشخص نگردیده ودرنظریه کارشناس رسمی دادگستری نیز به تعدادرنگ اشاره نشده است ثانیا :تجدیدنظرخوانده خودرو رادرمورخ ۹۳/۳/۱۱خریداری وسندرسمی اتومبیل نیز درمورخ۹۳/۳/۱۷نبام وی منتقل ومشارالیه درسندرسمی شماره ۱۹۹۷۸-۹۳/۳/۱۷کلیه خیارات خصوصا خیارغبن فاحش راازخودش سلب واسقاط نموده وبرابرمقررات قانونی بعداز اسقاط مطالبه ارش وجاهت نداشته وندارد بنابراین به تجویز ماده ۳۵۸قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد ماده ۱۹۷قانون مورداشاره حکم بربیحقی تجدیدنظرخوانده صادرواعلام میگرددودرخصوص دادخواست اقای م. ذوالفقاری بطرفیت اقای علی الف. بخواسته جلب ثالث ومحکومیت مجلوب ثالث بپرداخت مبلغ مندرج درحکم صادره موضوع دادنامه شماره ۷۴-۹۴/۳/۵ازبررسی محتویات پرونده نظربه اینکه خواهان درصورتجلسه مورخ ۹۵/۳/۱۰ این دادگاه دعوی خودرانسبت به مجلوب ثالث مسترد نموده لذابه استناد بند ب ماده ۱۰۷قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادرواعلام میگردد رای صادره قطعی است.

شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

رسول محمدی- مسعود اقتصادی