رای دادگاه درباره مطالبه حق کسب و پیشه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۰۹۳)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۰۹۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه حق کسب و پیشه
قاضی	مؤذن شریعت رجبی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه حق کسب و پیشه: مبنای مطالبه حق کسب و پیشه باید منجزا مشخص و تبیین گردد و مستاجر نمی تواند بدون هیچ دلیل و مبنایی مطالبه حق کسب و پیشه نماید.

رأی دادگاه بدوی

آقای م. الف.ق. به وکالت از آقای الف. الف.ق. به طرفیت آقای م. پ.ن.د. دادخواستی مبنی بر مطالبه خسارت مربوط به کسب و پیشه با جلب نظظر کارشناسی تقدیم کرده که در تاریخ ۹۴/۲/۱۹ بخه این شعبه ارجاع شده است در شرح دادخواست بیان شده خواهان یک باب مغازه رادر سال۱۳۶۵ از آقای ماشاء اله پ.ن.د. اجاره کرده و پس از فوت نامبرده به توافق آقای م. پ.ن.د. ورثه مرحوم فوق اجاره را به صورت شفاهی تمدید و اجاره بها را پرداخت نموده است حال باتوجه به مراتب فوق و سابقه فعالیت تجاری خواهان به مدت ۲۵ سال تقاضای حق کسب و پیشه موسع شده است .دادگاه اعتقاد دارد دعوا منطبق با موازین قانونی تنظیم و تقدیم نشده . زیرا اولا" گواهی انحصار وراثت مرحون ماشاء اله پ.ن.د. تقدیم نشده تا ثابت گردد خوانده وارث وی باشد ثانیا" : مبنای مطالبه حق کسب و پیشه توجها به اعتقاد خواهان به اینکه مستاجر بوده است تبیین نشده است بااین اوصاف به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران-امین رجبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی الف. الف.ق. با وکالت م. الف.ق. نسبت به دادنامه شمار ۹۴۰۶۹۴ مورخه ۹۴/۷/۲۷ صادره از شعبه محترم ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته مطالبه خ س. ت مربوطه به کسب و پیشه با جلب نظر کارشناسی منتهی به صدور قرار رد گردیده است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا مبنای مطالبه حق کسب و پیشه منجزا مشخص نشده است و علاوه بر آن در دادخواست نخستین گواهی حصر وراثت مرحوم ماشاءاله پوردستان ارائه نشده تا مشخص شود خوانده ورثه نامبرده است یا خیر ، بنابراین دادگاه طرفنظر از ماهیت با استناد به ماده ۳۵۳ قانون مرقوم ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است.

شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

علی اکبر شریعت - عباس مؤذن