رای دادگاه درباره مطالبه خسارات دادرسی از خواهان (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۱۰۱)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۱۰۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۱/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه خسارات دادرسی از خواهان
قاضی	ابراهیمی حور سیدابراهیم حسینی دستجردی غلامعلی راستیان نیا

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارات دادرسی از خواهان: در دعوای که منتهی به حکم به بی حقی خواهان می گردد، خوانده در صورتی می تواند خسارات مربوط به اقامه دعوی را از خواهان مطالبه کند که دعوی مطروحه واهی بوده و خواهان نسبت به محق نبودن خود علم داشته باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای الف. الف. با وکالت آقای م. الف.الف. به طرفیت خواندگان آقایان۱- الف. ف. ۲- ز. ر. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ ۰۰۰/۱۲۰/۸۴ ریال به انضمام مطالبه خسارت ناشی از دادرسی بدین شرح که وکیل خواهان اظهار داشته : احتراما با تقدیم وکالتنامه ملصق به تمبر مالیاتی به استحضار می رساند در پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۲۱۶۲۱۰۰۰۷۵ مطروحه در شعبه ۸۹ دادگاه حقوقی طرح دعوی واهی از طرف خواندگان که طی دادنامه ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۲۱۰۰۱۱۱ مورخه ۱۵/۲/۹۲ منجر به صدور رأی محکومیت موکل به طور غیابی گردید ، با توجه به اینکه قبل از اجرای حکم تتمه ثمن معامله را موکل به صندوق دادگستری واریز نموده بود ، تقاضای واخواهی نمودم ، متأسفانه ریاست محترم شعبه ۸۹ با وجود اینکه گواهی اجرای احکام مبنی بر تودیع تتمه ثمن معامله در تاریخ ۲۴/۱۱/۱۳۸۴ قبل حکم به صندوق دادگستری تودیع نموده بود توجهی ننموده و موکل را محکوم به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ ۲۴/۱۱/۸۴ الی ۸/۹/۱۳۹۰که به میزان یک میلیاردودویست و دو میلیون ریال(۰۰۰/۰۰۰/۲۰۲/۱) ریال نموده که از دادنامه فوق تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و از طرف شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر دادنامه صادره به علت اینکه خلاف قانون بوده نقض و رأی به ابطال دادخواست صادر گردید . به علت دعوی واهی خواندگان در مرحله واخواهی مبلغ ۰۰۰/۰۳۰/۱۸ ریال و مرحله تجدیدنظر ۰۰۰/۰۳۰/۱۸ ریال و مبلغ ۰۰۰/۰۶۰/۴۸ ریال طبق تعرفه حق الوکاله وکیل پرداخت نموده و متضرر شده به استناد ماده ۵۱۵ قانون آئین دادرسی مدنی صدور رأی شایسته مبنی بر محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت وارده با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در این مرحله مورد استدعا می باشد .خواندگان در مقابل خواسته خواهان ایراد یا دفاعی ارائه ننموده اند نظر به محتویات پرونده از جمله ملاحظه دادنامه شماره ۵۵۸ مورخ ۱۳/۰۵/۹۲ صادره از شعبه ۵۱دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران و نیز دادنامه شماره ۱۱۱ مورخ ۱۵/۱۲/۹۳ صادره از شعبه ۸۹ دادگاه محترم عمومی تهران و نیز تصویر وکالتنامه اعلامی از سوی م. ی اکبری سابق در پرونده شعبه ۸۹ دادگاه عمومی وحقوقی تهران،دادگاه دعو ی خواهان را وارد دانسته و مستندا به مواد ۱۹۸/۵۱۵/۵۱۹ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نحو تساوی به پرداخت جمعا به مبلغ ۰۰۰/۱۲۰/۸۴ ریال بابت خسارت ناشی از طرح دعوی سابق و نیز پرداخت مبلغ ۴۰۰/۷۴۹/۱ ریال خسارت ناشی از هزینه دادرسی در پرونده شعبه و نیز پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی مربوط به مرحله بدوی در حق خوهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه بدویدرخصوص دعوی واخواهی ۱. آقای الف. ف. ۲. آقای ز. ر. به طرفیت واخوانده : آقای الف. الف. فرزند غ. با وکالت آقای م. الف.الف. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۰۱۰۸۰۰۵۶۴مورخ ۹۳/۰۵/۲۸ این دادگاه با عنایت به اینکه واخواه ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد را اعلام و ارائه ننموده اند علیهذا دادگاه واخواهی بعمل آمده را متکی به دلیل نداسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عینا تائید و استوار می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استا ن تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی الف. ف. و ز. رضایی به طرفیت الف. الف. از دادنامه ۱۸۵/۹۴ صادره از شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی که در تایید دادنامه غیابی ۵۶۴/۹۳ همان شعبه اصدار یافته وطی آن تجدیدنظرخواهانها در مرحله نخستین محکوم به پرداخت ۸۴/۱۲۰/۰۰۰ ریال متساویا" ومستند به مواد ۵۱۵ قانون آئین دادرسی مدنی شده اند وارد تشخیص ودادنامه مورد اعتراض با شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی انطباق داشته ودر خور تایید نمی باشد چراکه اولا":در ماده ۵۱۵ قانون آئین دادرسی مدنی به صراحت مقرر شده که خوانده در شرایطی می تواند مطالبه خسارت وارده را بنماید که دعوی مطروحه واهی باشد ومدعی علم به غیر محقق بودن خود داشته باشد ثانیا" :با توجه به دادنامه های صادره از شعبه ۸۹ بدوی در دو مورد طی دادنامه های ۲۳۷/۹۱ ودادنامه حضوری ۱۱۱/۹۲ همان شعبه تجدیدنظرخوانده محقق شناخته شده است -بنابر این واهی بودن دعوی بنا بر دادنامه های اخیر الذکر ومحق شناخته شدن آنها اثبات نمی گردد ثالثا":تجدیدنظرخوانده هیچ دلیلی ارائه نداده است که مثبت عالم بودن مشار الیها بر بی حقی آنها باشد فلذا به استناد ماده ۳۴۸ و۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه اصداری قرار رد دعوی نخستین صادر واعلام می گردد رای صادره قطعی است.

شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. ف. و ز. رضایی به طرفیت الف. الف. از دادنامه ۱۸۵/۹۴ صادره از شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی که در تایید دادنامه غیابی ۵۶۴/۹۳ همان شعبه اصدار یافته وطی آن تجدیدنظرخواهانها در مرحله نخستین محکوم به پرداخت ۸۴/۱۲۰/۰۰۰ ریال متساویا" ومستند به مواد ۵۱۵ قانون آئین دادرسی مدنی شده اند وارد تشخیص ودادنامه مورد اعتراض با شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی انطباق داشته ودر خور تایید نمی باشد چراکه اولا":در ماده ۵۱۵ قانون آئین دادرسی مدنی به صراحت مقرر شده که خوانده در شرایطی می تواند مطالبه خسارت وارده را بنماید که دعوی مطروحه واهی باشد ومدعی علم به غیر محقق بودن خود داشته باشد ثانیا" :با توجه به دادنامه های صادره از شعبه ۸۹ بدوی در دو مورد طی دادنامه های ۲۳۷/۹۱ ودادنامه حضوری ۱۱۱/۹۲ همان شعبه تجدیدنظرخوانده محقق شناخته شده است -بنابر این واهی بودن دعوی بنا بر دادنامه های اخیر الذکر ومحق شناخته شدن آنها اثبات نمی گردد ثالثا":تجدیدنظرخوانده هیچ دلیلی ارائه نداده است که مثبت عالم بودن مشار الیها بر بی حقی آنها باشد فلذا به استناد ماده ۳۴۸ و۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه اصداری قرار رد دعوی نخستین صادر واعلام می گردد رای صادره قطعی است.

شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی