رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ارز (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۲۳۶)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۲۳۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۰۹/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ارز
قاضی	امیدواری حمیدی راد ذکائی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ارز: عدم تادیه ارز مشمول خسارت تاخیر تادیه وجه موضوع ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و قابل مطالبه نیست.

رأی دادگاه بدوی

با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده [در] دعوی اقامه شده، دعوی وکلای خواهان مبنی بر الزام [به] مطالبه مبلغ ۱۵۰۰۰ پوند انگلیس از بابت دو برگ حواله به حساب ارزی خوانده با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه مآلا غیر وارد و به عقیده دادگاه متکی به دلیل مستند قانونی نمی باشد زیرا برابر ماده ۲۶۵ از قانون مدنی "هرکس مالی رابه دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است" بنابراین حکم به این که مالی که داده شده تبرعی یا بابت قرض یا محاسبه یا به عنوان دیگری که موجب اشتغال ذمه گیرنده نبا شد محتاج به وجود دلیل یا اماره و قرینه قانونی است نه اشتغال ذمه گیرنده مال. از این رو دعوی اقامه شده محتاج به ثبوت است و ثبوت ادعا مستلزم اقامه دلیل از طرف مدعی است که همان گونه که اشارت گردیده موارد فوق اثبات نشده است بنابراین دادگاه دعوی طرح شده را بر مبنای آنچه که قلم گرفته شده متکی به دلیل ندانسته و به استناد ماده مندرج در متن و ماده ۱۹۷از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید مع الوصف اعلام می دارد حکم اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلا غ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان می باشد.

رئیس شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیدواری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آقایان م.ر. و الف.ش. به طرفیت آقای ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۲۲۰ مورخ ۲۱/۳/۹۱ صادره از شعبه ۲۶ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ پانزده هزار پوند انگلیسی صادر شده است با بررسی پرونده تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است که صدر و مستند قانونی استدلال دادگاه محترم با نتیجه آن مغایر است زیرا نتیجه اصل عدم تبرع، استحقاق است. علی هذا دادگاه به استناد صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نظر به اینکه دعوی نخستین و مستندات آن (دو فقره حواله) از ایراد و تکذیب خوانده مصون مانده است، با این وضع محمول بر اصالت و صحت و دال بر اشتغال ذمه وی می باشد مطابق مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون یاد شده تجدیدنظرخوانده محکوم است به پرداخت (استرداد) مبلغ خواسته به اضافه هزینه دادرسی طبق تعرفه در حق تجدیدنظرخواه و در مورد خسارت تأخیر تأدیه با توجه به اینکه موضوع خواسته ارز بوده و خروج موضوعی از مقررات قانونی مذکور دارد، قرار عدم استماع دعوی صادر می شود. این رأی غیابی و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ واقعی در این دادگاه قابل اعتراض است.

مستشاران شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

حمیدی راد - ذکائی