رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از شخص حقوقی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۱۵۹)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۱۵۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۳/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از شخص حقوقی
قاضی	بهزاد ابراهیمی قلی پور سیدابراهیم حسینی دستجردی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از شخص حقوقی: در صورتی که مدیون شخص حقوقی باشد، تمکن وی از ادای دین محرز است و نیازی به بررسی ندارد؛ بنابراین شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه محقق است.

رأی دادگاه بدوی

دراین پرونده شرکت سهامی بیمه الف. به مدیریت آقای الف. ک. به طرفیت شرکت س. با مدیریت آقای م. ق. به خواسته مطالبه مبلغ ۷۷۷ میلیون ۵۸۸ میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی در تأخیر تأدیه را تقدیم نموده است. خانم ق. م. به وکالت از خواهان توضیح داده است که شرکت خوانده به موجب بارنامه شماره ... به تاریخ ۲۰۱۳/۷/۸ مسئولیت حمل ۷۲۵ هزار کیسه متعلق به شرکت بازرگانی پ. را از مبدا ء هندوستان به مقصد ایران به وسیله کشتی ش. عهده دار شده است و طبق صورت مجلس کسر تخلیه مورخ ۱۳۹۲/۷/۱۰ اداره کل بنادر و دریانوردی استان تهران تعداد ۵۶۵ کیسه برنج کسر گردیده است، نظر به اینکه محموله یاد شده طی بیمه نامه شماره ۱۱۵۲۰۳۳/۹۲/۲۵ تحت پوشش باربری بیمه خواهان قرار داشته و از این لحاظ خسارت وارده به محصول بیمه نشده، به میزان خواسته برآورد و به بیمه گذار شرکت پ. پرداخت شده و با توجه به ماده ۳۰ قانون بیمه مصوب اردیبهشت ۱۳۱۶ بیمه گر پس از پرداخت خسارت به بیمه گذار، قائم مقام وی در مطالبه آن از مقصر می باشد و مطابق قانون تجارت در قسمت حمل و نقل و مواد ۳۷۶ و ۳۷۸ آن به عنوان متصدی حمل و نقل موظف و مکلف به حمل صحیح کالا بوده است و مسئول حوادث و تقصیراتی است که در مدت حمل به وقوع می پیوندد. خوانده دعوی ضمن ارسال لایحه در دادرسی شرکت نموده نسبت به صلاحیت دادگاه ایراد و توضیحاتی را نیز در ماهیت داده اند. علی ایحال دادگاه نظر به مراتب و ضمن رد ایرادات وارده از سوی مدیر عامل خوانده دعوی، مستندا به ماده مورد اشاره در بالا و ماده ۱۰ و ۱۲۵۷ از قانون مدنی و ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ موصوف و نیز خسارات دادرسی برابر اوراق پرونده در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. در خصوص خسارت تأخیر تأدیه نظر به اینکه خواهان مبداء و منشأ و نیز فرجام مطالبه خود را بیان ننموده است مستندا به ماده ۲ از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۵۲۲ از قانون مزبور رد آن صادر می گردد و رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۳ حقوقی تهران - غلامرضا قلی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی بیمه الف. به مدیریت الف. ک. با وکالت ق. م. به طرفیت شرکت س. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۷۲۷/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۳ حقوقی تهران که دعوی تجدیدنظرخواه در مرحله بدوی و طی دادنامه مورد اعتراض در خصوص مطالبه تأخیر تأدیه منجر به قرار رد شده است وارد است؛ چرا که حسب ماده ۵۱۵ قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره ۲ ماده مرقوم خسارت قابل مطالبه است و مطالبه تأخیر تأدیه نیز در زمره خسارت محسوب است. از طرفی مطالبه خسارت مذکور با ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی نیز منطبق است چرا که موضوع مطالبه دین و از نوع وجه رایج بوده و مبدا و منشاء آن هم مشخص است و با توجه به اینکه مدیون شخصیت حقوقی و شرکت محسوب است تمکن وی هم درتطبیق با ماده ۵۲۲ مفروغ عنه است. فلذا قرار صادره در این بخش از دادنامه نقض و به استنادماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می شود. رأی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی