رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از صندوق تأمین خسارات بدنی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۸۸)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۸۸
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۲/۲۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعمطالبه خسارت تأخیر تأدیه از صندوق تأمین خسارات بدنی
قاضیرجبی
هدایت اله جوادی
بهزاد سعادت زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از صندوق تأمین خسارات بدنی: با توجه به اینکه مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مختص دیون است و موارد مسئولیت صندوق تأمین خسارت های بدنی دین محسوب نمیشود بنابراین مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از صندوق تأمین خسارات بدنی قابل پذیرش نیست.

رأی دادگاه بدوی

صندوق به طرفیت ش. با وکالت آقای ح.ف. دادخواستی مبنی بر مطالبه ۰۰۰/۷۸۰/۱۳۷/۱ ریال موضوع پرونده کلاسه ۹۰۰۷۸۳ به انضمام کلیه خسارت های قانونی ازجمله خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ پرداخت محکوم به (۱۷/۴/۹۱) لغایت اجرای کامل دادنامه تقدیم کرده که در تاریخ ۱۶/۹/۹۲ به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده خواهان در راستای ماده ۱۰ قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث و به جهت فقدان بیمه نامه معتبر از سوی خوانده در حادثه رانندگی موضوع پرونده کلاسه ۱۳۴۷/۲/۸۱ و در حمایت از زیان دیدگان حوادث رانندگی اقدام به پرداخت دیه زیان دیده به مبلغ فوق الذکر نموده که ذاتا پرداخت آن در تعهد و تکلیف قانونی خوانده بوده چراکه وسیله نقلیه مسبب حادثه دارای بیمه نامه معتبر از ش. (خوانده) بوده است. در مقابل وکیل خوانده در مقام دفاع مطالبی به این شرح بیان کرده است. ۱-موضوع شمول ماده ۱۰ قانون بیمه اجباری . . . نبوده است ۲- زیان دیدگان باید طبق مقررات نسبت به تکمیل پرونده نزد خوانده دریافت خسارت اقدام می کردند ۳- خواهان بدون اذن خوانده نسبت به پرداخت دیه اقدام کرده است ۴- سقف تعهدات قراردادی خوانده حداکثر ۰۰۰/۰۰۰/۶۰۰ ریال بوده است دادگاه اعتقاد دارد که علاوه بر قرارداد بیمه، مقررات اعم از قوانین و . . . در رابطه حقوقی بین طرفین حاکم است از جهت دیگر وکیل خوانده سندی در تعیین سقف حداکثری بیمه ارائه نداده لذا توجها به احراز رابطه قراردادی بیمه، پرداخت دیه توسط خواهان درحالی که جزو تعهدات خوانده بوده، دعوای مطروحه مسلم و ثابت است به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۱۰ قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی و مواد ۵ و ۱۰ دستورالعمل نحوه رسیدگی، بازپرداخت و بازیافت خسارت صندوق خسارت های بدنی مصوب هیئت وزیران حکم به محکومیت شرکت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۷۸۰/۱۳۷/۱ ریال بابت اصل خواسته و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ ۱۷/۴/۹۱ تا تقدیم دادخواست چون دلیلی بر مطالبه از جانب خواهان وجود ندارد لذا به جهت عدم انطباق شرایط ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری محسوب و خلاف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران رجبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

ش. به طرفیت صندوق تأمین خسارت های بدنی نسبت به دادنامه شماره ۱۱۷۱ مورخ ۲۳/۱۱/۹۲ صادره از شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور حکم به پرداخت ۰۰۰/۷۸۰/۱۳۷/۱ ریال خسارت پرداختی و خسارت تأخیر تأدیه در حق تجدیدنظر خوانده دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رأی به ردّ دعوی تقدیم نموده اند. توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظر خوانده پس از رؤیت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه اولا با توجه به اینکه ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی در مورد دیون می باشد و مورد اعلامی صندوق تأمین خسارت های بدنی خارج از شمول حکم قانون در خصوص مورد است علی هذا در این قسمت تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه معترض نقض و رأی به ردّ ادعا صادر می گردد و در سایر موارد نظر به سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که مؤثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یادشده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تأیید و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

جوادی سعادت زاده