رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نسبت به دین تعیینی توسط کارشناس (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۳۲۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۳۲۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۱۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نسبت به دین تعیینی توسط کارشناس |
| قاضی | صادقی سیدمحمد فاضل حسینی زارع زواردهی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نسبت به دین تعیینی توسط کارشناس: اگر میزان طلب در زمان اقامه دعوا به طور دقیق مشخص نباشد و در طول دادرسی حسب نظر کارشناس تعیین شود؛ خسارات تاخیر تادیه به دین مذکور تعلق نمی گیرد.
رأی دادگاه بدوی
دعوی آقای ج. الف.ج. به وکالت از شرکت مهندسین مشاورپارس پی آزما به طرفیت شرکت خطوط لوله و مخابرات نفت ایران ، رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت حق الزحمه قراردادی بر اساس قرارداد شماره ۸۷۱۰۱۲۱ و لحاظ قراردادن بخشنامه شماره ۱۰۰/۱۰۸۲۹۴ مورخه ۸۷/۱۱/۱۴ مبنی بر تعدیل دستمزد با احتساب خسارت تاخیرتادیه و خسارات دادرسی می باشد . پس از جری تشریفات دادرسی ، خوانده علاوه بر دفاع نمایندگان حقوقی در جلسه دادرسی ، طی لایحه دفاعیه اظهار داشته است . موضوع قرارداد ، مطالعات ژئوتکنیک و زمین شناسی عبور ۱۴ رشته خط لوله از زیر رودخانه در ۱۲ نقطه مختلف می باشد . که می بایستی از سوی خوانده با نظارت و تایید مشاورطرح (شرکت مشاوران سی سخت) انجام می شده است و ادعای خواهان مبنی بر این که دستمزد می بایستی بر اساس بخشنامه استنادی تعدیل و پرداخت شود وارد نیست . چه آن که مفاد بخشنامه ناظر به طرحهای عمرانی است و قرارداد مانحن فیه غیرعمرانی و مطابق موافقت نامه و شرایط عمومی قراردادهای خدمات مشاوره صنعت نفت می باشد . و علاوه بر تقدیم دادخواست جلب ثالث (شرکت مهندسان مشاورسی سخت) برای تقویت موضوع ، صدور حکم به رد دعوا را خواستار شده است . در راستای ادعای خواهان و دفاعیه خوانده ، موضوع به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع ، که کارشناس یک نفره ، خواهان را مستحق دریافت دستمزد بر مبنای تعدیل دستمزد موضوع بخشنامه مستند دعوا دانسته است که با اعتراض خوانده (شرکت خطوط لوله و مخابرات نفت ایران) موضوع به هیات سه نفره کارشناسی ارجاع که این هیات پس از بررسی علاوه بر تایید نظریه کارشناس یک نفره در شمول قرارداد موضوع دعوا به تعدیل بخشنامه استنادی ، مطالبات خواهان را مبلغ ۳/۷۲۵/۷۵۳/۷۵۷ ریال تعیین کرده اند که این نظریه از هر گونه ایراد یا اعتراض تمامی اطراف پرونده مصون مانده است . مع هذا از توجه به اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه مفاد قرارداد ، اظهارات طرفین دعوا و مستندات ابرازی و نظریه کارشناس یک و سه نفره ، اولا" نظر به عدم توجه دعوا به شرکت مهندسان مشاورسی سخت ، به استناد مواد ۸۹ و ۸۴ (بند۴) قانون آیین دادرسی مدنی ، قرار رد دعوا به طرفیت خوانده مذکور صادر واعلام می شود. ثانیا" با توجه به موارد معنونه و به استناد مواد ۱۰ و۲۱۹ قانون مدنی و شرایط عمومی پیمان و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی ، حکم محکومیت شرکت خطوط لوله و مخابرات نفت ایران به پرداخت مبلغ ۳/۷۲۵/۷۵۳/۷۵۷ ریال اصل خواسته (دستمزد) و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله بر مبنای مبلغ محکوم به مذکور برابر تعرفه و پرداخت مبلغ ۷۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال هزینه کارشناسی و خسارت تاخیر تادیه نسبت به اصل مبلغ محکومیت مذکور از تاریخ تقدیم دادخواست (۱۳۹۱/۷/۱۹) لغایت اجرای حکم در حق خواهان صادر و اعلام می شو د . حکم صادره حضوری و حکم و قرار رد دعوا ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ به تمامی اطراف دعوا ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است . بدیهی است مابه التفاوت هزینه دادرسی و تمبر مالیاتی در مرحله تجدیدنظرخواهی احتمالی یا درهنگام اجرا در صورت عدم تجدیدنظرخواهی و قطعیت دادنامه ، بایستی محاسبه و از محکوم له اخذ شود .
رییس شعبه ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران-محمد زارع زواردهی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت خطوط لوله ومخابرات نفت ایران بطرفیت شرکت مهندسین پارس پی آزما و شرکت مهندسان مشاوران سی سخت ازدادنامه شماره ۹۴۰۰۰۳۷۴مورخ۱۳۹۴/۵/۱۷ صادره ازشعبه ۲۱دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۳/۷۲۵/۷۵۳/۷۵۷ ریال بابت حق الزحمه قراردادی شماره ۸۷۱۰۱۲۱ به عنوان اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل برمبنای مبلغ محکوم به مذکوربرابرتعرفه ومبلغ ۷۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال هزینه کارشناسی وخسارات تاخیرتادیه نسبت به اصل محکومیت ازتاریخ تقدیم دادخواست (۱۳۹۱/۷/۱۹) لغایت اجرای حکم و قرار رد دعوا نسبت به تجدیدنظرخوانده ردیف دوم ( شرکت مهندسان مشاوران سی سخت) صادرگردیده است دادگاه با التفات برمحتویات پرونده ، مجموع رسیدگیهای به عمل آمده ونظریه هیات کارشناسی که مصون از تعرض وتکذیب باقی مانده از حیث محکومیت به اصل خواسته وخسارات دادرسی وارد نیست واساس رای خالی از ایراد و منقصت قانونی بوده و با رعایت اصول ومقررات و قواعد دادرسی و موازین قانونی اصدارگردیده وتقاضا ی تجدیدنظرخواهی بگونه ای نیست که صحت دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش نموده و موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد و با توجه به اینکه مطالب مطروحه درلایحه تجدیدنظرخواهی تکرار موارد معنونه درمرحله بدوی بوده که مورد توجه دادگاه بدوی قرارگرفته و نظریه تکمیلی هیات کارشناسی که درتاریخ ۹۴/۳/۲۳ ( ص ۳۳۸) ابلاغ گردیده با اوضاع واحوال قضیه مغایرتی ندارد بنابراین تجدیدنظرخواهی را نسبت به این قسمت از دادنامه معترض عنه غیر وارد دانسته و عینا تائید می گردد لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که متضمن صدورحکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تاخیرتادیه می باشد وارد و موجه است زیراکه موضوع ادعائی تجدیدنظرخوانده درزمان طرح دعوا محرز نبوده و بر اساس نظریه کارشناسی معین گردیده ، لذا استحقاق دریافت خسارت موضوع ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی درامورمدنی فراهم نبوده وبه لحاظ فقدان شرایط مقرر در قانون موصوف صدورحکم به پرداخت خسارت تاخیرتادیه صحیح نبوده و واجد ایراد قانونی می باشد بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی نسبت به این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ضمن نقض آن حکم بربی حقی خواهان صادرمی نماید رای صادره قطعی است.
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی