رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تاخیر تادیه سهم مشارکت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۵۱۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۵۱۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۰۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه خسارت تاخیر تادیه سهم مشارکت |
| قاضی | نامدارلائی توکلی سید عبدالله نبوی لولاکی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تاخیر تادیه سهم مشارکت: خسارت تاخیر تادیه صرفا به دینی که از نوع وجه رایج باشد تعلق می گیرد و شامل دعاوی تنفیذ قرارداد عادی یا تعیین میزان سهم مشارکت نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
پیرامون دادخواست ع. ص. برابر الف. م. به خواسته ی مطالبه ی ۱- سهام و سود مشارکت در پروژه مسکونی ن. ۲- خسارات دادرسی ( هزینه دادرسی ، کارشناسی و حق الوکاله ی وکیل و سایر هزینه ها ) در پرونده ۸۲/۶۷۸ شعبه ۹۰ ۳- خسارت تاخیر تادیه دادخواهی و بر آن است که خوانده در پرونده یاد شده برابر دادنامه ۹۱/۱۷۵ دادگاه نخستین و ۹۲/۱۳۲۰ محکوم به پرداخت سهم الشرکه ( وجه نقد ) شدند النهایه خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی موضوع حکم قرار نگرفته که ناگزیر به شیوه ی آمده دادخواهی گردید شایان گفتن است بخش نخست خواسته در ۹۴/۷/۲۷ مسترد گردید . پاسخ خوانده ( برگ ۲۴ ) این است که خسارت تاخیر ، احراز مقدار دین می باشد و بدون کارشناسی و احراز حقانیت خواهان این مهم میسور نمی باشد . دادگاه با نگریستن به آنچه آمد و داده های پرونده ۸۲/۶۷۸ و دادنامه یاد شده الف : نسبت به مطالبه ی سهام و سود مشارکت بر گرفته از بند ب ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام مینماید . ب : نسبت به خسارات دادرسی چون در دادنامه های پیش گفته حکم قانونی صادر شده است برگرفته از بند ۶ ماده ۸۴ همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید . و ج : نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه چون حقانیت خواهان احراز شده ولی خسارت تاخیر موضوع خواسته و محکومیت قرار نگرفته است . از این رو برگرفته از ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم به دادنامه ی ۹۱/۱۷۵ از تاریخ تقدیم دادخواست ( ۸۲/۲/۱۳) تا اجرای حکم به تناسب شاخص بانک مرکزی به سود خواهان صادر و اعلام می نماید . این رای حضوری و در بازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظر پذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۹۰ دادگاه عمومی(حقوقی) تهران - سید عبدالله نبوی لولاکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ا. م.ع.س. بطرفیت آقای ع. ص. نسبت به دادنامه ۷۳۵-۹۴/۸/۲۶ صادره از شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران در قسمتی که مشتمل بر محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست (۸۲/۲/۱۳) لغایت اجرای حکم در حق تجدیدنظرخوانده می باشد که با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و آرای سابق الصدور بشماره ۱۷۵-۹۱/۳/۶ صادره از شعبه یاد شده که مشتمل بر دو نوع محکومیت برای تجدیدنظرخواه است اول : اعلام تنفیذ قرارداد عادی ۸۱/۹/۵ دوم حکم به تعیین میزان مشارکت طرفین و خسارات دادرسی که این دادنامه بموجب دادنامه ۱۳۲۰-۹۲/۲/۱۴ این دادگاه با قسمت اول دادنامه عینا تائید و بخش دوم دادنامه از حیث میزان مشارکت طرفین که بطوری تساوی مورد حکم قرارگرفته بود نقض و حکم به تعیین میزان مشارکت طرفین بصورت دو سوم سهم تجدیدنظرخواه و یک سوم سهم تجدیدنظرخوانده صادر و نسبت به مازاد از سهم مذکور حکم به رد دعوی صادرگردیده است بنا به مراتب و صرفنظر از مدافعات و ایرادات تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه دین معلوم و معین نبوده تا از پرداخت آن استنکاف نموده باشد معذلک چون بر اساس ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی در دعاوی که موضوع آن دین و از نوع وجه رایج می باشد تحت شرایطی خسارت تاخیر تادیه بر مبنای تغییر شاخص سالانه بانک مرکزی تعیین میگردد که در مانحن فیه موضوع پرونده سابق دین نبوده بلکه تعیین میزان مشارکت و تنفیذ قرار داد عادی بوده که موضوع حکم قرار گرفته است لذا چون خسارت تاخیر تادیه با رعایت شرایط مندرج در ماده ۵۲۲ قانون موصوف صرفا به دینی که از نوع وجه رایج باشد تعلق می گیرد و شامل دعاوی تنفیذ قرارداد عادی یا تعیین میزان سهم مشارکت نمی باشد لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته خلاف موازین قانونی صادرگردیده این دادگاه مستندا به تبصره ماده ۳۴۸ و ۳۵۸ قانون یاد شده ضمن نقض آن حکم بر بطلان دعوی نخستین مبنی بر تعیین خسارت تاخیر تادیه صادر و اعلام می نماید این رای قطعی است.
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار