رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تاخیر تادیه علیرغم تعیین وجه التزام (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۵۵۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۵۵۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه خسارت تاخیر تادیه علیرغم تعیین وجه التزام |
| قاضی | اسدی تیله نوئی متولی خلیل حیدری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تاخیر تادیه علیرغم تعیین وجه التزام: چنانچه در قرارداد جهت تاخیر در پرداخت، خسارت روزانه قراردادی تعیین گردد، صدور حکم به پرداخت خسارت دیگر (از جمله خسارت تاخیر تادیه) بر خلاف قرارداد و غیر موجه می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای م. خ. با وکالت خانم ف. ذ.ث. بطرفیت آقای س. ح. بخواسته مطالبه طلب بمیزان ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و خسارت قرار دادی از قرار روزانه ۵۰۰/۰۰۰ ریال از تاریخ ۹۴/۵/۳۰ تا زمان اجرای حکم به استناد رسید عادی نظر به اینکه خوانده در جلسه دادگاه حاضر و اظهار داشته بخاطر بدهی خودش چک همسرش را داده است و به خواهان مراجعه و در عوض دادن رسید خواستار استرداد چک شده است که خواهان رسید را اخذ ولی چک را مسترد نکرده است و ادامه داده چنانچه خواهان سوگند یاد کند که حرفهای من دروغ است قبول می کنم دادگاه جهت اجرای عدالت وقت رسیدگی را تجدید ،خواهان در جلسه دادگاه حاضر به لفظ جلاله الله سوگند یاد کرده است چک همسرش را مسترد کرده و رسید دیگری غیر از این رسید در دست ندارد خسارت قرار دادی از قرار روزانه ۵۰ هزار تومان را هم نمی خواهد فقط همین ۱۵ میلیون تومان را می خواهد دادگاه اظهارات خواهان را محمول بر صحت تلقی توجها به رسید عادی اظهارات و دفاعیات ناموجه خوانده ، سوگند خواهان و اظهارات وکیل وی مستندا به مواد ۱۳۲۹،۱۲۸۶،۱۲۸۴،۱۲۵۷،۲۱۹،۱۰ ق مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه آن از تاریخ ۹۴/۵/۳۰ تا زمان اجرای حکم در حق خواهان و در مورد هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت قرار دادی از قرار روزانه ۵۰ هزار تومان چون طرفین قبلا به توافق رسیده اند و خواهان صرفنظر نموده است مستندا به بند ب ماده ۱۰۷ ق .آ.د مدنی ۷۹ قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه سوم حقوقی دادگستری پاکدشت -خلیل حیدری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی س. ح. بطرفیت آقا م. خ. نسبت به دادنامه ۹۴۰۴۴۱-۹۴/۷/۶ صادره از شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب آن با استدلال به دلالت سند عادی مورد استناد خواهان بدوی حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل له تجدیدنظرخوانده محکوم گردیده است نظر به اینکه بموجب سند عادی جهت تاخیر در پرداخت خسارت روزانه قراردادی تعیین گردیده است لذا پرداخت خسارت دیگر از جمله خسارت تاخیر تادیه بر خلاف قرارداد مذکور و غیره موجه می باشد که دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت را نقض و مستندا به ماده ۱۰ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آئین دارسی مدنی در این قسمت حکم بر بی حقی خواهان بدوی صادر میگردد در سایر قسمت های موضوع محکومیت نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نداشته و متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید و اعلام میگردد این رای قطعی است.
شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی