رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تاخیر تادیه هزینه تعمیرات خودرو (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۳۳۸)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۳۳۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه خسارت تاخیر تادیه هزینه تعمیرات خودرو
قاضی	نجفی سوادرودباری نحوی مشفق

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تاخیر تادیه هزینه تعمیرات خودرو: مطالبه خسارت تاخیر تادیه از هزینه تعمیرات خودرو به جهت اینکه خسارت تاخیر تادیه صرفا در مورد دیونی است که وجه رایج باشد، مطابق موازین قانونی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م. الف. به طرفیت آقای ع.الف. ح. دایر به مطالبه مبلغ هفتاد و هشت میلیون و پانصد و هفتاد هزار ریال بابت هزینه تعمیرات خودروی خوانده به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به احراز تعمیر خودرو توسط خواهان و با عنایت به مفاد نظریه کارشناسی ثبت شده به شماره ۴۹۶۸-۹۴/۱۲/۱ که هزینه لازم برای تعمیرات را چهل و دو میلیون ریال تعیین نموده است و با توجه به اینکه اعتراض خوانده به نظریه کارشناس در خصوص عدم مهارت خواهان با توجه به رفع عیب در آن قسمتی که توسط خواهان تعمیرات معمول گردیده است دادگاه اعتراض را وارد تشخیص نداده و با ثابت تشخیص دادن دعوی خواهان تا مبلغ چهل و دو میلیون ریال مستندا به مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت چهل و دو میلیون ریال بابت اصل خواسته و ۱/۲۶۰/۰۰۰ ریال بابت خسارت هزینه دادرسی و سه میلیون ریال بابت خسارت دستمزد کارشناسی و نیز پرداخت خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت پرداخت اصل دین براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می شود. و نسبت به مازاد بر آن به جهت عدم استحقاق خواهان حکم به بی حقی وی صادر و اعلام می شود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - ماندگار مشفق

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درمورد تجدیدنظرخواهی ع.الف. ح. بطرفیت م. الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۳۱-۹۴/۲/۲۶درپرونده کلاسه ۰۰۷۰۱-صادره از شعبه۱۱۶دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت چهل ودومیلیون ریال بابت اصل خواسته ومبلغ ۱/۲۶۰/۰۰۰ریال بابت خسارت دادرسی و سه میلیون ریال بابت دستمزد کارشناس ونیزپرداخت خسارت تاخیرتادیه ازتقدیم دادخواست صادرگردیده وباعنایت به اینکه برابرماده ۵۲۲قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیردرموردی که موضوع آن دین وازنوع وجه رایج بوده تسری داشته لذا ضمن اصلاح درموردخسارت تاخیرتادیه وحذف آن ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته براساس محتویات پرونده ودلایل ومدارک ابرازی صحیحا ومطابق مقررات قانونی وخالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه دراین مرحله ازرسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست وتجدیدنظرخواهی باهیچیک ازشقوق ماده ۳۴۸قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه راوارد ومحمول برصحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض رامنطبق بامقررات واصول دادرسی می داند مستندا به ماده۳۵۸ و۳۵۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را اصلاح و تایید مینماید این رای قطعی است.

شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی