رای دادگاه درباره مطالبه خسارت دادرسی از دولت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۰۲۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۰۲۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۱/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه خسارت دادرسی از دولت |
| قاضی | اهوارکی رمضانی امین نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت دادرسی از دولت: اقدامات انجام شده از طرف کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری در راستای وظایف حاکمیتی محسوب و مطابق قسمت اخیر ماده ۱۱ قانون مسئولیت مدنی، دولت مسئولیتی در پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه ناشی از طرح دعوای ابطال رأی این کمیسیون ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی م.ر. و ف.الف. و ط.م. با وکالت ح.ب. به طرفیت اداره کل راه و شهرسازی استان البرز به خواسته ابطال نظریه رأی کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری به شماره ۵۰۵/۹۰ ک مورخ ۹/۲/۱۳۹۱ و اعلام نوعیت زمین ( دایر، بایر، موات) برابر نظر کارشناس، با احتساب خسارات دادرسی، اولا ایراد زمین شهری در خصوص اینکه اعتراض در موعد و مهلت قانونی ظرف ده روز از اطلاع به عمل نیامده است مردود می باشد زیرا اصل بر عدم بوده و علم و اطلاع نیز ثابت نشده است ثانیا جواب استعلام ثبتی و ثبت ملک در دفتر ثبت املاک بنام ط.م. بوده و اصولا ثبت توسط سازمان ثبت در زمین هایی که تصرفات مالکانه است صورت می گیرد ثالثا بررسی کلیه عوامل مؤثر در نوعیت زمین توسط کارشناس منتخب که مصون از اعتراض هم بوده بیانگر سابقه عمران و آبادی زمین داشته و زمین موات با لذات نبوده است از طرفی ملک متنازع فیه از سوی خواهان ردیف سوم به خواهان ردیف ۲ و ۱ انتقال ثبتی و رسمی شده است فلذا خواهان ردیف سوم ذینفع در موضوع نبوده مستندا به بند ۱۰ ماده ۸۴ و ۸۹ و ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی وی صادر و اعلام می نماید؛ اما در مورد دعوی مابقی خواهان ها توجها به مراتب فوق به خصوص نظریه مستند و مستدل کارشناسی که به صورت مشروح و با بررسی جمیع عوامل مؤثر و آزمایش خاک و نقشه های هوایی منطبق با واقعیت محل بوده و از اعتراض خوانده هم مصون بوده و کپی ۲ نسخه اصل نقشه هوایی و اصل گزارش تفسیر عکس و استعلام آب رسانی قلعه ف. و اصل آزمایشات خاک زمین قبل از سال ۱۳۵۸ مسبوق به احیاء و عمران و فعلا بایر بودن آن ثابت تشخیص مستندا به ماده ۱۲ قانون زمین شهری حکم به ابطال رأی شماره ۵۰۵/۹۰/ک مورخ ۹/۲/۹۱ صادره از کمیسیون موضوع ماده ۱۲ قانون زمین شهری که شش دانگ قطعه ۱۳۷۵ تفکیکی از پلاک ۱۲۰۰/۲ موات بالذات تشخیص داده و نیز محکومیت خوانده به پرداخت حق الوکاله مطابق تعرفه قانونی و سی هزار تومان بابت هزینه ابطال تمبر در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر طلبی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس علی البدل شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی ملارد امین نژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده اداره راه و شهرسازی استان البرز به طرفیت آقایان م.ر. و ط.م. و خانم ف.الف. با وکالت آقای ح.ب. از دادنامه شماره ۰۰۵۷۱ مورخ ۲/۷/۹۲ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن حکم بر ابطال نظریه کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری راجع به پلاک ثبتی قطعه ۱۳۷۵ تفکیکی از پلاک ۱۲۰۰/۲ صادرشده تجدیدنظرخواهی کرده است عمده اعتراض تجدیدنظرخواه این است که رأی کمیسیون سابقا به وکیل مالکین ابلاغ شده و اعتراض خارج از مهلت سه ماهه می باشد و نظریه کارشناسی و آزمایش خاک روش ظنی با اعتماد بر شک خواهد بود و نمی تواند موجب قطع و یقین بر غیر موات بودن زمین مورد ترافع باشد. وکیل تجدیدنظر خواندگان نیز به شرح لایحه تقدیمی دفاعیاتی در ردّ تجدیدنظرخواهی اعلام نموده است لوایح طرفین در هنگام شور موردمطالعه و دقت نظر قرار گرفت دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح ابرازی تجدیدنظرخواهی را با هیچ یک از جهات یادشده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نمی داند زیرا ابلاغ رأی به وکیل (آقای م.خ.) با توجه به اینکه وکالت نامبرده مقید به مدت ۳ ماه بوده خارج از زمان اعتبار وکالت نامه بوده و فاقد اعتبار محسوب می گردد و به علاوه نظریه کارشناسی رسمی دادگستری که با تفسیر عکس های هوایی و آزمایش خاک انجام گردیده و در مهلت قانونی اعتراضی نسبت به آن اعلام نگردیده است قابل متابعت برای دادگاه می باشد النهایه ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم در قسمت محکومیت به ابطال نظریه تأیید می گردد. تجدیدنظرخواهی در رابطه با محکومیت به پرداخت خسارت دادرسی به نظر دادگاه وارد و دادنامه تجدیدنظر خواسته مخدوش و مقتضی نقض است زیرا اقدامات انجام شده از طرف کمیسیون ماده ۱۲ در راستای وظایف حاکمیتی محسوب و مطابق قسمت اخیر ماده ۱۱ قانون مسئولیت مدنی و ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت نقض و حکم به ردّ دعوا صادر و اعلام می گردد در ضمن کلمه " فعلا " در سطر ۱۴ دادنامه زائد تشخیص و حذف و اصلاح می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
اهوارکی رمضانی