رای دادگاه درباره مطالبه خسارت دادرسی از سوی خوانده (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۰۵۶)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۰۵۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۱/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه خسارت دادرسی از سوی خوانده
قاضی	مسعود امرایی فرد سلیمان حیدری حویق رضاخشنودی کرمی رسول امیری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت دادرسی از سوی خوانده: اگر قرار رد دعوی به جهت عدم رعایت مقررات شکلی و نحوه ی طرح دعوی صادر شود، خوانده دعوی مذکور استحقاق مطالبه خسارات ناشی از دعوی را ندارد؛ زیرا دعوا موهوم نبوده و حاکی از بی حقی مدعی هم نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهانها با وکالت خانم م.الف.ق.د. بطرفیت آقای ح. الف. بخواسته مطالبه مبلغ ۱۵۰/۵۸۵/۴۵۸ ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده شماره ....شعبه ۲۹ دادگاه عمومی تهران به انضمام کلیه خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به اینکه به حکایت دادنامه های استنادی دعوی خوانده به سبب عدم رعایت مقررات شکلی با قرار رد دعوی مواجه گردیده و خوانده مجدا" دعوی دیگری مطرح نموده است که بکلاسه ۹۲۰۰۲۳۸ در حال رسیدگی میباشد که با وصف مذکور درحال حاضر مبنای استحقاق خواهانها برای مطالبه خسارات مطالبه شده محرز و مسلم نمیباشد لذا بر این اساس دعوی قابلیت استماع رانداشته مستندا" به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهانها را صادرو اعلام مینماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان میباشد.

رئیس شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرایی فرد رأی دادگاه بدویدر خصوص دادخواست تقدیمی خواهانها با وکالت خانم م. ق.د. بطرفیت آقای ح. الف. مبنی بر مطالبه مبلغ ۴۵۸/۵۸۵/۱۵۰ ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه ۹۰۰۴۵۲ شعبه ۲۹ به انضمام پرداخت کلیه خسارات دادرسی دادگاه توجها به اینکه براساس دادنامه های استنادی صدور رای به رد دعوی خوانده این دعوی نه به سبب عدم ذی حق بودن نامبرده بلکه به سبب عدم رعایت مقررات شکلی و نحوه طرح دعوی بوده است لذا براین اساس دعاوی مطروحه دعاوی واهی و بی اساس تلقی نگردیده تا براین اساس خوانده مذکور ملزم به پرداخت خسارات وارده ناشی از دادرسی به خواهانها باشد علی ایحال دادگاه بر همین اساس دعوی خواهانها را وارد و ثابت ندانسته مستندا به ماده ۱۹۷ ازقانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان در دعوی مطروحه را صادر و اعلام مینماید .این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان میباشد.

رئیس شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدید نظر خواهی آقای ن. ن. و سایر تجدید نظر خواهانها با وکالت خانم م. ق.د. به طرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره ۸۲ مورخ ۹۳/۲/۲۷شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطالبه مبلغ ۴۵۸/۵۸۵/۱۵۰ریال بابت خسارت ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه ۹۰۰۴۵۳ شعبه ۲۹ دادگاه عمومی بانضمام خسارات دادرسی می باشد حاوی دلایل و جهات قانونی در پذیرش و منطبق با ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی می باشد صدور قرار رد دعوی در موارد منصوص مجاز بوده در حالی که خواهانهای بدوی در خواست مطالبه خسارات ناشی از دادرسی پرونده کلاسه ۹۰۰۴۵۳ را نموده اند رد دعوی بعلت طرح دعوی جدید فاقد مبنای قانونی است دادگاه بدوی مکلف بوده ضمن بررسی ادله طرفین در ماهیت موضوع اظهارنظر نماید بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدید نظر خواهی باستناد ماده *** قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رای قطعی است.

شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

رضا خشنودی - رسول امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی خانم م. ق.د. به وکالت از تجدیدنظرخواهانها بشرح دادخواست تقدیمی بطرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۱۲۹ مورخ ۱۳۹۴/۰۲/۳۰ صادره از شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوای بدوی به خواسته مطالبه ۴۵۸/۵۸۵/۱۵۰ ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه ۹۰۰۴۵۲ شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران بشرح مفاد رأی مرقوم صادر شده است وارد نمی باشد زیرا براساس دادنامه های موضوع پرونده ۹۰۰۴۵۲ دعوای مطروح تجدیدنظرخوانده علیه تجدیدنظرخواهانها منتهی به قرار رد به لحاظ اینکه علیه چند نفر از اشخاص ذیصلاح طرح نشده گردیده است لذا حکم قطعی دال بر بی حقی یا بطلان دعوای مشارالیه صادر نشده است که حکایت از بی اساسی و موهوم بودن طرح دعوای تجدیدنظرخوانده داشته و استحقاق مطالبه خسارت ناشی از آن را ایجاب نماید لذا تجدیدنظرخواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال می باشد. دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی مربوطه مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.

شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی آقای ن. ن. و سایر تجدید نظر خواهانها با وکالت خانم م. ق.د. به طرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره ۸۲ مورخ ۹۳/۲/۲۷شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطالبه مبلغ ۴۵۸/۵۸۵/۱۵۰ریال بابت خسارت ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه ۹۰۰۴۵۳ شعبه ۲۹ دادگاه عمومی بانضمام خسارات دادرسی می باشد حاوی دلایل و جهات قانونی در پذیرش و منطبق با ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی می باشد صدور قرار رد دعوی در موارد منصوص مجاز بوده در حالی که خواهانهای بدوی در خواست مطالبه خسارات ناشی از دادرسی پرونده کلاسه ۹۰۰۴۵۳ را نموده اند رد دعوی بعلت طرح دعوی جدید فاقد مبنای قانونی است دادگاه بدوی مکلف بوده ضمن بررسی ادله طرفین در ماهیت موضوع اظهارنظر نماید بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدید نظر خواهی باستناد ماده *** قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رای قطعی است.

شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

رضا خشنودی - رسول امیری