رای دادگاه درباره مطالبه خسارت مازاد بر دیه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۶۲۰)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۶۲۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۱۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه خسارت مازاد بر دیه
قاضی	رضا حاجی آقایی خیابانی مومنی اصلان پور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت مازاد بر دیه: خسارت مازاد بر دیه از باب قاعده تسبیب قابل مطالبه است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خواهان ک.م. با وکالت ق.ک. به طرفیت خوانده ح.ع. با وکالت م.ح. به خواسته مطالبه ۰۰۰/۰۰۰/۱۶۰ ریال بابت ایراد خسارت ضرر و زیان ناشی از سانحه رانندگی و بی احتیاطی خوانده و پرداخت هزینه های دارو و درمان و بیکاری. با این توضیح که خواهان در اثر تصادف با خوانده که ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی خوانده صورت پذیرفته و دچار صدمات بدنی متعددی گردیده است و هم اکنون تقاضای اخذ مبلغ فوق الذکر به عنوان ضررهای وارده و به نوعی مطالبه خسارات مازاد بر دیه را دارد. علی هذا، دادگاه نظر به پرونده کیفری استنادی ملاحظه می شود خوانده به موجب دادنامه صادره شماره ۸۵۲ ۳۱/۶/۱۳۸۶ در کلاسه پرونده ۸۶/۱۱۶۲/۵۹۰ بابت دیه متعلقه به خواهان محکوم گردیده و اجراء شده است؛ و با عنایت به فتوای برخی از مراجع تقلید از جمله حضرت امام خمینی (ره) مبنی بر اخذ هرگونه خسارتی غیر از آنچه که به عنوان دیه تعیین شده است، در جنایات جایز نبوده و مشروعیت ندارد. ; و فتوای مرحوم حضرت آیت الله محمد علی اراکی مبنی بر اینکه مصارف و مخارج معالجه را که زائد بر دیه است نمی تواند بگیرد. ; (نقل از موازین قضایی از دیدگاه امام خمینی و استفنائات آیت اله اراکی سال ۱۳۷۳ ص ۲۳۲)، بنابراین مطالبه مبلغی مازاد بر دیه محمل قانونی نداشته و خواهان را درخصوص خواسته اعلامی ذی نفع تشخیص نداده، مستندا به بند ۱۰ از ماده ۸۴ و ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری تلقی شده و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه حقوقی تهران خیابانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ک.م. با وکالت آقای ق.ک. به طرفیت آقای ح.ع. به شرح دادخواست شماره ۲۴۱ مورخ ۳۰/۱۰/۹۱ از دادنامه شماره ۶۶۷ مورخ ۴/۱۰/۹۱ شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن، خواسته وی مبنی بر مطالبه ضرر و زیان ناشی از سانحه رانندگی و هزینه دارو و درمان و مدت بیکاری؛ با استدلال اینکه دیه مقره پرداختی شامل هر دو مورد، یعنی صدمه بدنی و هزینه های انجام شده می باشد، رد و قرار رد دعوی صادر شده است، به نظر دادگاه وارد است. زیرا از بابت قاعده تسبیب ضرر و زیان وارده و هزینه های تحمیلی در اثر بی احتیاطی و قصور مرتکب از مقررات بوده و قصور سبب وقوع خسارت شده و در مواد ۱، ۲، ۵ قانون مسئولیت مدنی، به صراحت به موضوع اشاره شده و از باب قاعده تسبیب نیز مشارالیه پاسخگوست. لهذا نظر به مراتب، دادگاه اعتراض را وارد می داند؛ مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه معترض عنه نقض و جهت ادامه رسیدگی ماهوی اعاده می شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

اصلان پور مؤمنی