رای دادگاه درباره مطالبه خسارت منافع ممکن الحصول (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۴۴۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۴۴۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۱/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه خسارت منافع ممکن الحصول
قاضی	سیدمحمد فاضل حسینی صادقی علی افخمی عقدا

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت منافع ممکن الحصول: صرف نداشتن مجوز کسب از اتحادیه مربوطه؛ مانع مطالبه خسارات به جهت توقیف ابزارآ لات کار(منافع ممکن الحصول) نیست.

رأی دادگاه بدوی

دعوی آقای الف.الف. ح.ن.الف. بطرفیت خانم س. ب. با وکالت آقای ف. خ.ک. بخواسته مطالبه خسارت برابر با نظریه کارشناس به مبلغ ۱۳۵۰۰۰۰۰۰ ریال بابت جلوگیری از خارج نمودن ابزار آلات کار وتوقیف آن ابزار در منزل خوانده ومطالبه تأخیر تأدیه وهزینه دادرسی می باشددادگاه از توجه به کلیه مندرجات پرونده ملاحظه می نماید خواهان پرونده پس از ساخت یکدستگاه کابینت آشپزخانه به منظور نصب آن در منزل خوانده دعوی به عنوان طرف قرار داد مبادرت به انجام تعهدات خود ودرراستای انجام نصب کابینت حاضر می شود که نهایتا به جهاتی فیمابین آنان مستأجربه وقوع پیوسته وحسب ادعای خواهان از خروج لوازم نصب کابینت ولوازم کار وی توسط خوانده ممانعت بعمل می آید وحسب اعلام وکیل خوانده وسایل به میل خود توسط خواهان رها شده است وهدف خواهان را در تنگنا قرار دادی موکلش اعلام داشته است نهایتا دادگاه ترک محل توسط نصاب وکابینت ساز درمورخ ۲۵ / ۲ / ۱۳۹۳ بدون لوازم معین ومشخص است از طرفی امتناع خوانده دعوی در اجرای قرار تأمین خواسته جهت تأمین مسجل بوده وبا وصف اینکه دفاعیات وکیل محترم خوانده مبنی بر اینکه خواهان دارای پروانه کسب ومجوز نصب از اتحادیه درودگران ومبلسازان نمی باشد چراکه به هر حال توافق بین آنان درساخت ونصب مسجل است وبا تعیین محل کسب وکار خواهان تخلف صنفی منصرف از خواسته خواهان بوده وفعالیت وی بدون پروانه یک تخلف صنفی به فرض اثبات تلقی می شود دادگاه ازآنجا که خوانده دعوی برابر با تأمین دلیل در پرونده کلاسه ۹۳ / ۲۶۱۷ / ۱۲۵ لوازم نصب کابینت واقع در منزل خود را تأمین نموده است این تأمین به منزله اعلام آمادگی جهت تسلیم می باشد ومندرجات سند رسمی ۶۰۰۷ مورخ ۴ / ۴ / ۱۳۹۳ فی مابین خواهان ومالک پلاک راجع به تحویل تسلیم محل کسب به مالک درمورخ ۱۵ / ۴ / ۱۳۹۳ مسجل است فلذا دعوی خواهان را از تاریخ ۱۵ / ۴ / ۱۳۹۳ به بعد با وصف مطالبه ۷۰ روز کاری غیر ثابت وحکم به رد این قسمت از دعوی صادر ودر خصوص مطالبه خسارت از ۲۷ / ۲ / ۱۳۹۳ الی تاریخ تنظیم تأمین ابزار آلات به خواهان درمورخ ۵ / ۳ / ۹۳ ونهایتا تا ۱۵ / ۴ / ۱۳۹۳ روز تخلیه مغازه دعوی خواهان را ثابت دانسته لاکن نظریه کارشناس را به مبنای آن روزانه برای دو نفر کارگر ۵ متر کابینت به ازاء هر متر مربع ۲۵۰۰۰۰۰ ریال تعین نموده است نیز مطالبه عدم النفع دانسته آنچه که قابل مطالبه می باشد بنظر دادگاه مطالبه خسارات ممکن الحصول آنهم از کارکردبا لوازم بوده که با وصف اینکه خواهان کاسب وکسوب می باشد بااحراز استحقاق در مطالبه خسارت برای ۵۸ روز وآنهم تنها منحصر به یک کاسب با استحقاق دریافت نصف هر متر مربع یعنی روزانه ۵ / ۲ متر کابینت واینکه لااقل رد طول ۵۸ روز تعیین شده تنها روزکاری بوده که عرفا استحقاق مطالبه ۳ / ۱ از این مدت اختصاص به نصب کابینت دارد فلذا با استحقاق مطالبه روزانه ۱۲۵۰۰۰۰ ریال ودریافت اجرت با این لوازم در ۱۹ روز نهایتا برابر با مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت خوانده به تأدیه مبلغ ۲۳۷۵۰۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته وتأدیه ۷۳۰۰۰۰۰ ریال هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید رأی صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی با رد مازاد بر این مبلغ به جهت عدم استحقاق ، نهایتا رد دادگاههای تجدیدنظر استان تهران ( قابل تجدیدنظر خواهی ظرف مدت بیست روز ) می باشد.

رئیس شعبه ۱۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران-علی افخمی عقدا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف. ح.ن.الف. و خانم س. ب. با وکالت ف. خ.ک و ک. ط.ق.ش. از دادنامه شماره ۱۲۲۷-۹۴ مورخ ۹۴/۸/۱۹ صادره از شعبه۱۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن خانم س. ب. به پرداخت مبلغ ۲۳/۷۵۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و تادیه ۷/۳۰۰/۰۰۰ ریال هزینه دادرسی درحق آقای الف.الف. ح.ن.الف. محکوم شده و نسبت به مازاد خواسته خواهان بدوی بخواسته مطالبه خسارت جلوگیری از خارج نمودن ابزارآ لات کار و توقیف آن ابزار و خسارت تاخیرتادیه حکم به رد صادرشده به گونه ای نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکورگردد زیرا با توجه به محتویات پرونده و مستدات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و در این مرحله از دادرسی دلیل خاصی که موجب نقض دادنامه مذکورگردد از سوی طرفین پرونده به دادگاه ارائه نشده بنابراین درمجموع اعتراض آنان را بلاوجه و بلادلیل تلقی ضمن رد آن مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است

شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی