رای دادگاه درباره مطالبه خسارت ناشی از افت قیمت خودرو (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۱۷۲)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۱۷۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه خسارت ناشی از افت قیمت خودرو
قاضی	بهلولی سعادت زاده مسجدی کردستی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت ناشی از افت قیمت خودرو: در دعوی به خواسته مطالبه خسارات وارده به خودرو، خسارت ناشی از افت قیمت خودرو نیز قابل مطالبه است؛ زیرا این خسارت، عدم النفع محسوب نمی شود و خسارتی است که از ناحیه مقصر در حادثه، مستقیما به خواهان وارد شده است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی م. و. بطرفیت الف. الف.ب. بخواسته مطالبه مبلغ ۵۶/۷۰۰/۰۰۰ریال بابت خسارات وارده به خودروی متعلق به خواهان بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه باتوجه به مجموع محتویات پرونده ملاحظه نظریه کارشناسی که حکایت از تقصیر خوانده در وقوع تصادم و نهایتا ورود خسارت به اتومبیل خواهان گردیده است و با عنایت به اینکه حسب نظریه کارشناسی مبلغ بیست و هشت میلیون ریال بابت خسارت وارده مستقیم تعیین گردیده و خوانده نیز دفاع موثری بعمل نیاورده لهذا دادگاه خواسته خواهان را به میزان بیست و هشت میلیون ریال محرز دانسته مستندا به مواد ۱۹۸-۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ اخیرالذکر و نیز پرداخت خسارات دادرسی را درحق خواهان صادر و اعلام مینماید و اما در خصوص مبلغ مازاد بر مبلغ مزبور نظربه اینکه مازاد را کارشناسی به عنوان افت قیمت تعیین نموده و خسارت مزبور خسارت ناشی از عدم النفع محسوب و قابل مطالبه نمیباشد لذا مستندا به تبصره یک ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد نسبت به مازاد صادر و اعلام میگردد و اما درخصوص دعوی بطرفیت خوانده علی اکبر نژاد بائی به لحاظ عدم توجه دعوی به استناد بند ۴ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است .

رئیس شعبه ۲۱۰ دادگاه حقوقی تهران - علی اصغر کردستی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. و. ازدادنامه شماره۲۹۶-۹۴/۴/۲ صادره ازشعبه ۲۱۰ دادگاه عمومی تهران درخصوص قرار رد دعوی نظربه اینکه دادگاه محترم بدوی خسارت وارده به خودرو وخواهان را درخصوص افت قیمت با این استدلال که افت قیمت خسارت عدم النفع می باشد قرار رد صادر نموده استدلال دادگاه منطبق با مقررات نبوده وخسارت ناشی از افت قیمت عدم النفع محسوب نمی گردد و خسارتی است که ازناحیه مقصر درحادثه مستقیما به خواهان وارد شده وازمصادیق عدم النفع وتبصره یک ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی محسوب نمی گردد وعلاوه بر آن مطابق ماده ۹ قانون آیین دادرسی کیفری هرگونه خسارتی که دراثر ارتکاب جرم به مجنی علیه وارد شود قابل مطالبه می باشد ازاینرو دادگاه اعتراض معترض را درخصوص قرارداد صادره راجع به خسارت افت قیمت وارد تشخیص ومستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه را نقض وپرونده راجهت رسیدگی به ماهیت دعوی به شعبه صادرکننده رای اعاده می نماید رای صادره قطعی است.

شعبه ۴۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

بهزاد سعادت زاده- رسول بهلولی