رای دادگاه درباره مطالبه خسارت ناشی از جرم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۶۹۸)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۶۹۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مطالبه خسارت ناشی از جرم
قاضی	شعبانلو کوروش کرمی محمدعلی حسنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت ناشی از جرم: شاکی پرونده کیفری مبنی بر تخریب، در دعوی مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم، ذینفع است و ارائه فاکتور به نام دیگری مانع از رسیدگی به دعوی مذکور نیست.

رأی دادگاه بدوی

رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.غ. و خانم ن.غ. به طرفیت خانم ها ف.ن. و ف.ص. به خواسته مطالبه مبلغ هفتاد میلیون و پانصد هزار ریال بابت پرداخت ضرر و زیان ناشی از وقوع جرم با احتساب خسارت تاخیر تادیه مربوط به پرونده کلاسه ۹۲۰۹۷۸ که پرونده مربوط به تخریب عمدی می باشد، قطع نظر از این که فاکتور ها فاقد مهر یا آدرس فروشنده بوده و فروشنده گلدان ها در دادگاه حاضر نشده است تا حقیقت روشن شود، با توجه به این که هیچ یک از فاکتور ها بنام خواهان ها صادر نشده بلکه بنام پدر ایشان صادر شده است و خواهان ها در این خصوص سمتی ندارند که بتوان مطابق قانون رسیدگی را ادامه داد، لذا با توجه به بند ۵ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر بر ماده ۸۹ قانون مذکور قرار رد دعوی صادر می گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس ا ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان می باشد.

مستشار دادگاه تجدید نظر (کیفری)استان تهرانماور به خدمت در محاکم عمومی تهران- محمدعلی حسنی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ۱-خانم ن.غ. ۲- اقای م.غ. به طرفیت خانمها ۱- ف.ن. ۲- ف.ص. نسبت به دادنامه شماره ۴۰۰۲۹۴ مورخ۱۳۹۴/۰۴/۰۷ صاده از شعبه ۱۰۱۴ دادگاه کیفری ۲ تهران که بر اساس آن دعوی تجدیدنظرخواهانها بخواسته مطالبه بابت ضرروزیان ناشی از وقوع جرم بلحاظ اینکه فاکتورها بنام تجدید نظر خواهانها صادر نشده بلکه بنام پدرشان می باشد بلحاظ عدم احراز سمت قرار رد دعوی صادر گردیده است، دادگاه با برسی محتویات پرونده و لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه مطالبه خسارت بر اساس دادنامه های شماره ۴۰۰۳۸۳ مورخ۱۳۹۳/۰۵/۱۸ شعبه ۱۰۱۴ دادگاه عمومی جزایی ت. و ۹۰۱۱۰۹ مورخ۱۳۹۳/۰۹/۱۱ شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان صادر گردیده که شکات پرونده مبنی بر تخریب تجدید نظر خواهانها می باشند درخواست گردیده است. بنابر این با توجه این آرا، لزومی به صدورفاکتور اموال تخریب شده بنام تجدید نظر خواهانها نمی باشد و به نظر دادگاه، دارای سمت جهت مطالبه خسارت نیز می باشند. از این لحاظ از نظر شکلی فاقد ایراد جهت طرح خواسته است بنابر این مراتب مذکور تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده ۳۵۳ قانون ائین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته نقض خواهد شد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده میشود. این رای قطعی است.

شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

داود شعبانلو - کوروش کرمی