رای دادگاه درباره مطالبه خسارت ناشی از خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۰۹۳)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۰۹۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۱/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مطالبه خسارت ناشی از خیانت در امانت
قاضی	رضا آروین حسین خاتوندهی خلجی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت ناشی از خیانت در امانت: مطالبه خسارت ناشی از خیانت در امانت منوط به رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی و تقدیم دادخواست است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ر. مبنی بر خیانت در امانت یک دستگاه خودرو ۲۰۶ به شماره ... کیفرخواست مورخه ۱۳/۱۰/۹۱ و دعوی مطالبه خسارت ناشی از جرم به مطالبه اجرت المثل زمان غصب اتومبیل و استهلاک آن تا زمان اجرای حکم نظر به شکایت شاکی و خواهان دعوی حسب اسناد و مدارک و استعلام مأخوذه و تحقیقات صورت گرفته حاکی از وقوع بزه خیانت در امانت و مساعدت به عدم حضور و دستیابی به متهم در کلیه مراحل تعقیب و تحقیق و نظریه کارشناسی وارده به تاریخ ۱۷/۲/۹۲ و عدم هرگونه اظهارنظر منفی نسبت به نظریه پس از ابلاغ آن در فرجه قانونی مستند به مواد ۶۷۴ از قانون مجازات اسلامی و مواد ۱۹۸، ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۳۰۸ از قانون مدنی و مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری اتهام خیانت در امانت و پرداخت مبلغ ۰۰۰/۲۶۰/۱۰۵ ریال بابت اجرت المثل تصرف تا تاریخ ۱۷/۲/۱۳۹۲ از قرار روزانه ۱۸۰۰۰۰ریال از تاریخ ۱۸/۲/۹۲ لغایت اجرای حکم در حق خواهان به عنوان اصل خواسته و مبلغ ۲۰۰۰۰۰۰ ریال به عنوان هزینه کارشناسی و مبلغ ۲۵۵۲۰۰ ریال به عنوان هزینه دادرسی صادر و اعلام می دارد. اجرای رأی مستند به تبصره ۱۴ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین منوط به تودیع تتمه هزینه دادرسی به مبلغ ۱۰۵۵۲۰۰ریال خواهد بود، بدیهی است هزینه دادرسی خواسته از تاریخ ۱۷/۲/۱۳۹۲ لغایت اجرای حکم پس از احتساب اخذ خواهد شد. کلیه آرای صادره غیابی می باشد که رأی کیفری ظرف ۱۰روز و حقوقی ظرف بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل پژوهش در محاکم استان می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۴۹ دادگاه عمومی تهران - خلجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱-ح.س. ۲- آقای م.ر. با وکالت خانم س.ی. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۹۲۴۰۱۰۴۱-۲۴/۱۰/۹۲ صادر از شعبه ۱۰۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تبدیل حبس به جزای نقدی مبلغ سی میلیون ریال دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۹۲۴۰۰۲۴۹-۲۵/۳/۹۲ و نتیجتا تأیید آن که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف دوم به اتهام خیانت در امانت یک دستگاه خودرو ۲۰۶ به شماره ... و مطالبه خسارت ناشی از جرم و مطالبه اجرت المثل زمان غصب و استهلاک آن زمان نامبرده که به اتهام خیانت در امانت بدوا به یک سال حبس سپس با رعایت جهات مخففه به سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تبدیل و محکوم و به جهت محکومیت حقوقی به ۰۰۰/۲۶۰/۱۰۵ ریال بابت اجرت المثل و هزینه های دادرسی و کارشناسی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته در حق تجدیدنظرخواه ردیف اول محکوم شده است. وکیل محکوم علیه و تجدیدنظرخواه ردیف دوم به میزان جزای نقدی معترض و تجدیدنظرخواه ردیف اول به میزان مجازات محکوم علیه و درخواست اشد مجازات نموده اند. دادگاه با عنایت به محتویات و مندرجات پرونده در مورد تجدیدنظرخواهی ردیف اول با توجه به این که مجازات تعیینی کمتر از حداقل قانونی نمی باشد و از طرفی تعیین مجازات و تخفیف آن از اختیارات دادگاه می باشد، لذا اعتراض نامبرده را فاقد محمل قانونی است و در مورد اعتراض ردیف دوم دایر بر شدت میزان مجازات تعیینی که جزای نقدی می باشد، دادگاه با توجه به مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نامبرده و این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن بخش از دادنامه معترض عنه که پیرامون بزه خیانت در امانت می باشد ابراز و اقامه نشده است و از این بابت فاقد اشکال می باشد. لذا با رد اعتراض با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته از این جهت تأیید می گردد. اما در مورد بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که موضوع مطالبه خسارات می باشد دادگاه با التفاوت به عدم رعایت تشریفات قانونی که خواهان بایستی با تنظیم و تقدیم دادخواست دعوی خود را مطرح می نمود مستندا به بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه

خاتوندهی - آروین