رای دادگاه درباره مطالبه خسارت وارده به اتومبیل توسط مستأجر (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۱۳۹۸)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۱۳۹۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۰/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه خسارت وارده به اتومبیل توسط مستأجر
قاضی	رحیم امان اللهی محمدی غنچه

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت وارده به اتومبیل توسط مستأجر: مطالبه خسارت وارده به اتومبیل از سوی مستأجر فاقد وجاهت قانونی است و تنها مالک می تواند نسبت به مطالبه خسارت اقدام نماید.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان، آقای ج.م. به طرفیت آقای ع.ف. به خواسته مطالبه خسارت وارده به اتومبیل نیسان تی ان آ به شماره انتظامی ... به مبلغ پنجاه و هفت میلیون ریال و با احتساب هزینه های دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست. با توجه به محتویات پرونده و حسب اظهارات آقای ج.م. و جلسه دادرسی تاریخ ۲۲/۷/۱۳۹۱ اتومبیل موصوف از مالک آن اجاره و از سوی خواهان و شریک وی به عنوان ماشین عروس در اختیار خوانده قرار گرفته است. با این وصف، دعوی از ناحیه مالک اتومبیل اقامه نگردیده است و از سوی خواهان نیز دلیلی بر مالکیت اتومبیل موضوع پرونده که برای آن خسارت مطالبه شده است، ارائه نشده؛ بنابراین دعوی مطروحه به نحو صحیح و قانونی اقامه نگردیده است و به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و مردود می باشد و دادگاه با استناد به ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می کند. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. در مورد تأمین خواسته با توجه به اینکه خواهان علی رغم ابلاغ قانونی نسبت به تودیع خسارت احتمالی تعیین شده اقدام ننموده است. بنابراین ارکان و شرایط صدور قرار تأمین خواسته مقدور نمی باشد و دادگاه با استناد به ماده ۱۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست را در این بخش صادر می کند. این قرار قطعی است. در خصوص دادخواست آقای الف.ق. با وجود این که نام ایشان توسط آقای ج.م. در ستون خواهان دادخواست قید گردیده است، به لحاظ اینکه دادخواست اساسا از ناحیه ایشان (ق.) تقدیم نگردیده و امضاء نگشته است، [امکان] اقدام قانونی از سوی دادگاه وجود ندارد.

رئیس شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران امان اللهی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.م. به طرفیت آقای ع.ف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۱۰۶۴۶ مورخ ۲۶/۷/۹۱ صادره ازشعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۷ ریال بابت خسارت وارده به اتومبیل نیسان شماره ... و خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی به لحاظ مالک نبودن مشارالیه صادرگردیده است. اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه دراوراق آن، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج درماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه موصوف با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات قانونی صادر و اعتراض تجدیدنظرخواه هم به نحوی نیست که موجبات نقض آن را فراهم نماید. لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

محمدی غنچه