رای دادگاه درباره مطالبه مهرالمثل در صورت تعیین مهرالمسمی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۵۰۰۳۸۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۵۰۰۳۸۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۱۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه مهرالمثل در صورت تعیین مهرالمسمی |
| قاضی | عبدالغفار آل حبیب محمدعلی خانی مرتضوی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه مهرالمثل در صورت تعیین مهرالمسمی: در صورتی که در عقدنامه، مهریه زوجه یک جلد کلام الله مجید تعیین گردیده باشد؛ به دلیل تعیین مهرالمسمی در عقدنامه مطالبه مهرالمثل موجه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم و. ه ه. با وکالت خانم ن. ف. و الف. ح. به طرفیت آقای ع. الف. با وکالت آقای س. ش.ص. به خواسته مطالبه مهرالمثل با حسب نظر کارشناسی و خسارات دادرسی، به این شرح که خواهان در دادخواست تقدیمی بیان داشته است طرفین در تارخ ۱۳۵۸/۷/۱۷ ازدواج دائم نموده لیکن مهریه ای در سند ازدواج ذکر نشده است و تقاضای تعیین مهر المثل جهت زوجه نموده است. با بررسی سند ازدواج به شماره ۲۲۳۶ تنظیمی در دفترخانه شماره ... تهران ملاحظه می گردد که در قسمت مهریه صرفا یک جلد کلام مجید ذکر گردیده است. دادگاه با عنایت به اینکه قید کلام اله مجید در مهریه سند نکاحیه در عرف جامعه اسلامی ایران از باب تبرک و توسل به حضرت باریتعالی در شروع زندگی مشترک بوده و نیت و انگیزه زوجین ارزش دنیوی و مالی کتاب مقدس نمی باشد در حالیکه مهریه نوعی پشتوانه مالی جهت زوجه بوده و عرفا در مقابل تمکین خاص زوجه قرار می گیرد و نوعی تعادل را در روابط و تکالیف زوجین نسبت به همدیگر برقرار می کند فلذا صرف تعیین قرآن مجید به عنوان مهریه از نظر این دادگاه مشمول ماده ۱۰۷۸ از قانون مدنی نبوده و مانند عدم تعیین مهریه تلقی می گردد، علیهذا دادگاه با توجه به مراتب مذکور قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر، که کارشناس محترم بدوی با تعیین تعداد هشتاد سکه بهار آزادی نظریه خود را ارایه کرده لیکن وکیل خوانده با ذکر وضعیت شخصی زوجه از قبیل سابقه ازدواج و داشتن فرزند از ازدواج قبلی سن بیشتر از زوج و عرف زمان وقوع عقد میزان مهرالمثل را موضوع کارشناسی را قابل پذیرش ندانسته و همچنین وکلای خواهان تقاضای صدور قرار ارجاع امر به هیت کارشناسی نموده که پس از تعیین هیات کارشناسی، هیات محترم کارشناسان نیز طی نظریه خود نظریه کارشناسی بدوی را تأیید کرده اند. فلذا مستندا به ماده ۱۰۸۷ در قانون مدنی، ضمن اعلام پذیرش دعوای خواهان، خوانده را به پرداخت هشتاد قطعه سکه بهار آزادی بابت مهرالمثل در حق خواهان محکوم و اعلام می نماید. همچنین از بابت خسارت دادرسی، خوانده به پرداخت هزینه دادرسی پرداخت شده و یک میلیون ریال دستمزد کارشناسی و حق الوکاله وکیل وفق تعرفه در حق خواهان محکوم می شود. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
قاضی مأمور در شعبه ۲۶۵ دادگاه خانواده ۲ تهران - سیدفرخ مرتضوی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. الف. به طرفیت خانم و. ه ه. نسبت به دادنامه شماره ۱۸۲۷ مورخه ۱۳۹۳/۱۲/۲۷ صادره از شعبه ۲۶۵ دادگاه خانواده که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت هشتاد عدد سکه به عنوان مهرالمثل در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است با توجه به محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است؛ به دلیل اینکه در تاریخ ۱۳۵۸/۷/۱۷ زوجه به عقد دائم زوج درآمده است و در عقدنامه مهریه زوجه یک جلد کلام الله مجید تعیین گردیده است و با وجود تعیین مهرالمسمی در عقدنامه، مطالبه مهرالمثل موجه نیست چرا که زوجه در زمان عقد برابر اعتقادی که داشته به تعیین یک جلد قرآن کریم که در عقدنامه آمده راضی بوده است و در نتیجه مهریه تعیین شده است و مجددا مطالبه مهرالمثل محل قانونی ندارد و لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر حکم به رد دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۶۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی