رای دادگاه درباره مطالبه مهریه از طریق واحد اجرای ثبت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۲۰۱۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۲۰۱۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۱/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه مهریه از طریق واحد اجرای ثبت |
| قاضی | احمدی محمد خالقی نجفی سوادرودباری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه مهریه از طریق واحد اجرای ثبت: امکان اقدام از طریق واحد اجرای ثبت در مطالبه مهریه، یک امتیاز اضافی برای زوجه است و صرف مطالبه مهریه از طریق مذکور (بدون دریافت مهریه) مانع از رسیدگی در دادگاه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم ن.ق. فرزند م. با وکالت آقای ب.س. و آقای م.م. به طرفیت همسرش آقای م.س. فرزند الف. به خواسته مطالبه مهریه به تعداد ۳۴۵ عدد سکه تمام بهار آزادی موضوع سند نکاحیه شماره ۴۴۳۳ مورخ ۲۳/۴/۱۳۷۹ دفترخانه شماره . . . شهرری و نیز طلاق نامه شماره ۳۸۳۸ مورخ ۵/۵/۱۳۹۲ از دفترخانه شماره . . . تهران و نیز عندالمطالبه بودن مهریه خواهان و با عنایت به اینکه خوانده طی لایحه تقدیمی به شماره ۱۴۶۲ - ۷/۱۰/۹۲ حاضر نگردیده و صرف مطالبه مهریه از ناحیه وی را از طریق اجرای ثبت مطرح و دلیلی در جهت پرداخت مهریه همسرش ارائه ننموده است لذا مستندا به مواد ۱۰۸۲ و ۱۲۷۵ قانون مدنی دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و خوانده را به پرداخت مهریه همسرش به تعداد ۳۵۰ عدد سکه تمام بهار آزادی محکوم می نماید ضمنا خوانده از باب تسبیب و مستندا به مواد ۵۱۹ و۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۸۶/۱ ریال به عنوان هزینه دادرسی به خواهان و حق الوکاله وکیل وی طبق تعرفه دولتی نمی باشد.
دادرس شعبه ۲۷۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای م.س. با وکالت آقای غ.س. و خانم م.ب. به طرفیت خانم ن.ق. نسبت به دادنامه ۱۵۳۴ مورخ ۷/۱۰/۹۲ در پرونده کلاسه ۱۱۲۰ صادره از شعبه ۲۷۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادخواست بدوی تجدیدنظر خوانده به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مهریه به تعداد ۳۴۵ قطعه سکه طلای تمام بهار آزادی که دادگاه محترم بدوی پس از تشکیل جلسه دادرسی و بررسی اسناد و مدارک ابرازی و لوایح تقدیمی درنهایت حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت تعداد ۳۵۰ قطعه سکه طلای تمام بهار آزادی در حق تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام نمود با عنایت به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح تقدیمی و علی رغم اینکه خواهان بدوی قبلا از طریق واحد اجرای ثبت اقدام نمود لیکن خوانده با توجه به محتویات پرونده در جهت پرداخت اقدام ننموده است و اقدام از طریق واحد اجرای ثبت یک صلاحیت اضافی می باشد و قطعا خوانده در زمان پرداخت فقط از یک طریق پرداخت می نماید و محاسبه خواهد شد لکن با توجه به خواسته خواهان بدوی که ۳۴۵ قطعه سکه طلا می باشد و در قسمت اخیر ۳۵۰ سکه طلا قید گردید با اصلاح میزان محکومیت از ۳۵۰ به ۳۴۵ سکه طلا و با لحاظ قرار دادن اصلاح مذکور اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به مواد ۳۵۱ و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح مذکور در مورد میزان سکه طلا تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
خالقی نجفی سواد روردباری