رای دادگاه درباره مطالبه مهریه پس از ابراء آن در دادگاه خارجی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۶۶۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۶۶۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه مهریه پس از ابراء آن در دادگاه خارجی |
| قاضی | میرزائی یزنی احمدی قربانی قادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه مهریه پس از ابراء آن در دادگاه خارجی: در صورتی که زوجه در دادگاه خارجی نسبت به مسائل مالی با زوج توافق نموده و به طور ضمنی مهریه خود را ابراء نموده باشد؛ نمی تواند متعاقبا از طریق اجرای ثبت, مهریه خود را مطالبه کند.
رأی دادگاه بدوی
در این پرونده خواهان آقای ش. ع.م. (ر. د.)با وکالت آقای س. م. و خانم م. پ.م. دادخواستی به خواسته ابطال عملیات اجرائی در پرونده اجرائی شماره ع / ۵ - ۵۲۱۱ اداره پنجم ثبت اسناد و املاک تهران نسبت به مهریه و لغو دستور ممنوعیت خروج به طرفیت خواندگان خانم ل. ر.د. با وکالت آقای ی. پ. و اداره ثبت اسناد و املاک (اداره پنجم) تقدیم داشته است ، بدین شرح که زوجین به موجب حکم شماره LD۰۳۸۰۲۰ دادگاه عالی کالیفرنیا ، حوزه لوس آنجلس ، بخش شمال غربی صادره به تاریخ دوم اکتبر دو هزارو سه میلادی و سند طلاق شماره ... مورخه ۲۳/۵/۱۳۷۹ دفتر شماره ... تهران در پی دادنامه تنفیذ طلاق شماره دادنامه ۱۳۶۸ مورخه ۱۶/۷/۱۳۸۶ شعبه ۲۷۱ دادگاه عمومی تهران از هم جداشده اند پس از طلاق زوجه مبادرت به مطالبه یکهزار سکه تمام بهار آزادی مهریه از طریق اجرای اسناد رسمی می نماید که عملیات اجرائی وفق مقررات ادامه می یابد و منتج به ممنوع الخروج شدن زوج می گردد اینک زوج با بیان اینکه در رای دادگاه عالی کالیفرنیا نسبت به مسائل مالی بین زوجین اتخاذ تصمیم گردیده است و زوجه مهریه را به زوج ابراء نموده است تقاضای ابطال عملیات اجرایی اجرای ثبت و لغو دستور مموعیت خروج را نموده است هرچند که وکیل خوانده در دفاع به بقاء مهریه برذمه زوج دفاع نموده است لیکن با توجه در بندهای مختلف حکم دادگاه عالی کالیفرنیا مشخص شده است که زوجین نسبت به مسائل مالی باهم توافق نموده اند و خاصه در بند بیست و دوم امده است که ((این توافق نامه شامل کل توافق نامه در مورد حقوق و تعهدات برای طرفین است))که در واقع ابراء ضمن مهریه تلقی می گردد هرچند ممکن است ایراد گردد که ابراء باید صریحا بیان گردد و نمی توان بطور ضمنی از شرایط توافق ابراء ضمنی را استنباط نموده ولی زمانی که زوجین در یک دادگاه خارجی حضوریافته و نسبت به حقوق مالی توافق می نمایند در واقع نسبت به حقوقی که ممکن است طبق قانون در داخل برای آنها در نظر گرفته شود صرفنظر می نمایند و اراده و قصد طرفین همانا ابراء آن حقوق و اسقاط تعهدات می باشد و الا نمی توان قائل شد به اینکه زوجه هم بتواند از حقوقی که در کشور محل اقامت در هنگام طلاق برای وی در نظر گرفته می شود بهره مند گردد و هم بتواند پس از طلاق از حقوقی که قوانین داخلی برای وی در نظر گرفته برخوردار گردد. بادقت در مفاد حکم دادگاه نیز توافق طرفین نسبت به امور مالی ملحوظ بوده و در واقع توافق طرفین در حکم دادگاه عالی کالیفرنیا آمده است النهایه با پذیرش خواسته خواهان ضمن صدور حکم بر ابطال عملیات اجرائی در پرونده اجرائی شماره ع/ ۵ - ۵۲۱۱ اداره پنجم ثبت اسناد و املاک تهران نسبت به مطالبه یک هزارسکه تمام بهار آزادی از سوی خانم ل. ر.د. ، حکم به لغو دستور ممنوعیت خروج آقای ش. ع.م. (ر. ل. د.)صادر و اعلام می گردد.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۷۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران -احمد قربانی قادی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. ر.د. با وکالت آقایان ۱- دکتر ی. پ. ۲- م. ک. ش. به طرفیت آقای ش. ع.م. با وکالت خانم م. پ.م. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۰۶۷-۹۳/۷/۲۶ در پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۰۲۱۷۱۰۱۱۷۰ شعبه ۲۷۱ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن اولا حکم بر ابطال عملیات اجرائی در پرونده اجرائی شماره ع ۵ - ۵۲۱۱ اداره پنجم ثبت اسناد و املاک تهران نسبت به مطالبه یک هزار سکه تمام بهار آزادی از سوی خانم ل. ر.د. ثانیا حکم به لغو دستور ممنوعیت خروج آقای ش. ع.م. ( ر. ل. د.) بشرح استدلال بعمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه وکلای تجدیدنظرخواه و دفاعیه موجه وکیل تجدیدنظرخوانده و ملاحظه پرونده کلاسه ۸۶/۷۳۵ موضوع دادنامه شماره ۱۳۶۸-۸۶/۷/۱۶ شعبه محترم ۲۷۱ دادگاه مارالبیان دادنامه موصوف وفق مقررات و موازین قانونی از جهت رسیدگی شکلی و ماهوی صادر شده است و از جانب تجدیدنظرخواه و وکلای وی هیچگونه دلیل بر نقض و بی اعتباری دادنامه مرقوم را فراهم آورد ابراز نگردیده است و از نظر رسیدگی خالی از خدشه و منقصت قانونی بوده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۲۱/۱/۷۹ شمسی دادنامه مذکور را عینا تایید و ابرام می گردد این رای به موجب ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی